網(wǎng)上投稿
法界
婚姻法新解釋規(guī)定妻子擅自墮胎丈夫不能索賠
來源：法制日報 日期：2011-08-29 閱讀：3,339次
婚姻法新解釋規(guī)定妻子擅自墮胎丈夫不能索賠
開欄語
自最高人民法院公布婚姻法司法解釋(三)后，社會上對其中一些規(guī)定的爭議一直都沒有停歇。從改變婚戀觀到丈母娘“受傷”，從忽視弱者權益到縱容男方包“小三”……各種聲音層出不窮，同時，各地法院也出現(xiàn)了許多值得關注的新的案例?；橐龇ㄋ痉ń忉?三)的本意究竟如何？對婚姻關系中男女雙方的合法權益如何保障？從今日起，視點版開辟“關注婚姻法新司法解釋”專欄，采訪普通民眾、法律實務部門及婚姻法權威專家，請他們談談對婚姻法司法解釋(三)的看法。
到法院辦理離婚案件的夫妻中，大約每100對中就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反 目、感情破裂的，這足以表明這個問題不能小視
當雙方就生育問題產(chǎn)生不同意見甚至是沖突的時候，優(yōu)先保護女性的生育權是必要的
夫妻雙方不能在生育問題上達成合意，并不意味著丈夫的生育權永遠無法實現(xiàn)，婚姻法司法解釋(三)將夫妻生育權的沖突納入判決離婚的理由中以保護男性的生育權，這種做法是妥當?shù)?/p>
一場關于生育權的爭論在最高人民法院公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》之后，達到一個高潮。
此次關于生育權的沖突可謂是男女雙方最古老也最原始的分歧在現(xiàn)代法律中的體現(xiàn)，在男女雙方的意見旗幟鮮明地分成兩大陣營后，人們開始深入探討這一沖突的解決模式。
生育權新解釋引爭議
婚姻法司法解釋(三)中稱：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經(jīng)調解無效的，人民法院應準予離婚。”
在生育問題上，男女都有些“傷不起”的感覺。此條規(guī)定出臺之后，男方陣營對此表示不滿。
記者采訪了在宏基電腦公司上班的趙勝，這個年輕人尚未結婚。看到這條規(guī)定時，他的第一反應就是，“這意味著什么？意味著以后女人們可以拿墮胎做要挾了，就是女方不經(jīng)男方同意私自墮胎后，男方也不可以要求賠償”？
“司法解釋(三)出臺以后，‘你家不同意×××,我就把孩子打掉’恐怕會成為對想要抱孫子的男方父母的最具殺傷力的武器。以后如果女方鐵了心不要孩子，男方就只有選擇離婚了。還得主動提出離婚。”趙勝說。
與男人們想法不同的是，女性對此一片叫好。
在搜狐網(wǎng)上班的林芳對《法制日報》記者說，無論一名女性想不想生孩子，男性都是不能阻止她的，因為他不能對女性進行人身強制，否則就是對女性的人身侵犯。
“另外，在我國很多地方，男尊女卑的現(xiàn)象依然普遍，存在的問題還是女性的生育不自由。因此，我國法律在現(xiàn)階段應該強調保護女性的生育權?！绷址颊f。
對于上述爭論，中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說，我國人口與計劃生育法明確規(guī)定了公民有生育子女的權利，也有依法實行計劃生育的義務，婦女權益保障法也明確規(guī)定了婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。終止妊娠實際上是婦女行使不生育自由的一種表現(xiàn)，是法律賦予婦女的一項權利。既然這種行為是合法的，當然也就談不上侵犯了男性的生育權。
男性生育權如何救濟
婚姻法司法解釋(三)關于生育權的解釋一出，即在社會上引起了很大反響，因為在此之前，所謂的丈夫“生育權”就曾引起很大的爭議。查閱相關條款可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的婚姻法并沒有單獨對這一問題作出規(guī)定或說明，而爭論更深刻的原因還是在于，此類官司究竟該怎么打？法院在面對越來越多的此類訴訟請求時，在認定丈夫是否被妻子侵權時，是一件十分復雜甚至麻煩的“事”。
“如果你不幸娶了個不想要孩子的女人，那么你只能自認倒霉了。”趙勝說，他有個同學的老婆是一名舞蹈老師，為了保持身材，結婚數(shù)年都不肯懷孕。做了很長時間的思想工作后，女方好不容易懷孕了，但雙方只要一有矛盾，女方就以打掉孩子相威脅。后來因為一次吵架，女方在丈夫毫不知情的情況下去醫(yī)院把孩子拿掉了。本來男方以為訴訟離婚可以進行精神賠償，但是在婚姻法司法解釋(三)出來之后卻傻眼了。
北京市豐臺區(qū)人民法院的一名法官對《法制日報》記者分析說，目前，到法院辦理離婚案件的夫妻中，每100對就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反目、感情破裂的，這足以表明這個問題不能小視。
這名法官說，目前，所謂男人要求生育權的案件越來越多，甚至一些醫(yī)療機構采取流產(chǎn)手術需要丈夫簽字的做法來規(guī)避醫(yī)療糾紛，之所以出現(xiàn)這些現(xiàn)象，與人們對人口與計劃生育法的認識有關。這部法律出臺后，被一些專家和媒體解釋引申成“第一次明確提出我國公民不分性別均享有生育權。也就是說，孩子是夫妻兩人的，任何一方不能單獨享有決定孩子出生的權利”。
“事實上，人口與計劃生育法根本不是用來調整民事主體的一部法律。因此，法院在審理離婚案件時，如確因女方私自做流產(chǎn)或引產(chǎn)導致雙方反目、夫妻感情破裂的，法院只能依照婚姻法第四條‘夫妻應當互相忠實、互相尊重’的規(guī)定，認定女方有過錯，準予離婚。如果丈夫單因向妻子要求生育權起訴到法院，由于目前該法沒有實施細則，也沒有最高人民法院的司法解釋，因此法院對侵犯生育權的事實認定和救濟都很困難。換句話說，目前法院只能駁回男方的訴求。因為生育是男女雙方合意的共同性行為產(chǎn)生的結果，雙方互有生育與不生育的權利和自由，這是法律無法強制的。”這名法官說。
但也有專家認為，離婚本身也是一種救濟。
“如果一方堅持不生育，特別是女方，由此而導致夫妻感情破裂的，丈夫可以選擇離婚，去尋找能夠支持他實現(xiàn)這種生育權的人再結婚。我覺得這是一種救濟途徑。雖然男女都有生育權，但是由于生理原因，生育的責任和風險都是由女方來承擔的，當雙方就生育問題產(chǎn)生不同意見甚至是沖突的時候，那么優(yōu)先保護女性的生育權是必要的?！崩蠲魉凑f。
新解釋對男女雙方均有保護
盡管現(xiàn)有的法律條文并沒有對所謂的男性生育權作出明確規(guī)定，但是由于此類糾紛的大量存在，業(yè)內人士對相關的解決模式也進行了深入探討。
中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南在接受《法制日報》記者采訪時說，男女雙方即便結婚了，也并不意味著雙方在剩余問題上達成了共識?！岸鄶?shù)夫妻結婚后會生育子女，但這也只能說明生育行為是婚姻的可能結果而非必然結果，‘丁克’家庭的日漸增多是一個不爭的事實。此外，即使夫妻雙方有生育的打算，但在何時生育等問題上可能仍有分歧，并且這仍屬于夫妻個人生育權的范疇，應由夫妻個人自由決定”。
因此，馬憶南認為，當夫妻在行使生育權發(fā)生沖突時，應首先推定夫妻雙方并未簽訂生育的契約，如果一方認為有此契約，則要承擔舉證責任證明此契約的存在。之所以這樣推定，首先是對生育契約的肯定推定存在明顯弊端。其次，在夫妻行使生育權出現(xiàn)沖突的情況下，一旦認定生育契約的存在，則會對反對生育一方的生育權構成極大的限制，并且他或她可能迫于賠償?shù)膲毫Χ坏貌幻鎸ψ约翰⒉幌Ｍ錾暮⒆?，這樣對孩子的成長也可能不利，不符合“未成年人利益最大化”原則的要求，因此舉證責任應由認為存在生育契約的一方承擔。
那么，如果在妻子未告知丈夫而自行墮胎的情況下，丈夫想主張索賠，這一問題如何解決？馬憶南認為，必須證明雙方存在生育契約才能要求妻子承擔違約責任。
另一方面，馬憶南提出，如果丈夫可以證明雙方存在事實上的生育契約，比如夫妻婚后一直沒有采用任何避孕措施等，則女方無故不履行約定私自墮胎應當承擔違約責任。同時，馬憶南認為，在夫妻雙方事實上達成生育契約以后到女方分娩之前，如果男方有足以影響女方生育選擇的過錯，則女方不經(jīng)過男方同意墮胎并不違約，不承擔賠償責任。
“對婚姻中男方證明夫妻雙方存在生育契約確立嚴格的證明標準，使得男方的舉證責任非常沉重，可以在事實上維護女性的身體自由和尊嚴，保護其生育權的有效行使。如果男方無法證明雙方存在生育合意，則女方對是否墮胎擁有完全和絕對的選擇權。”馬憶南說，“當然，夫妻雙方不能在生育問題上達成合意，并不意味著丈夫的生育權永遠無法實現(xiàn)，可以考慮將此納入判決離婚的理由中以對丈夫進行救濟。在婚姻法司法解釋(三)中，將夫妻生育權的沖突納入判決離婚的理由中，以保護男性的生育權，這種做法是妥當?shù)摹！?/p>
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
