網(wǎng)上投稿
法治時評
華西都市報:首例“醉駕免刑”是值得解剖的麻雀
來源：華西都市報 日期：2011-06-10 閱讀：3,318次
46歲的司機王某是《刑法修正案(八)》實施后新疆克拉瑪依市查獲的“醉駕第一人”，也是新法實施后全國第一個被免于刑事處罰的醉駕者?？死斠朗锌死斠绤^(qū)法院審理認為，王某醉酒駕車是在夜深人靜、道路上行人較少之時，社會危害性較小，且認罪態(tài)度較好，因此判處王某犯危險駕駛罪，但免于刑事處罰。
前段時間，關于醉駕該不該一律入刑的爭論異常熱鬧，但卻苦于沒有一個具體的“不入刑”案例可供參照。人們搞不清什么叫“情節(jié)顯著輕微”、什么才算“社會危害性不大”，因此爭論始終流于假設層面。現(xiàn)在，終于有了這樣一只“麻雀”可供解剖，不可錯過。
王某醉駕有這樣幾個情節(jié)：他與妻子吵架，心情不好喝了幾杯酒，酒后開車兜風；他血液中酒精含量為83.06mg/100ml，超出醉駕標準不多；他在夜晚11點多兜風，路上行人較少；認罪態(tài)度較好……當然最重要的是，他的醉駕沒有釀成交通事故。
這樣的醉駕情節(jié)算“顯著輕微”嗎？從人情角度，我愿意承認這一點。但法律講求人人平等，如果王某的醉駕情節(jié)算“顯著輕微”，那么很多人的醉駕情節(jié)都不算嚴重——誰喝酒沒有一點原因或不能編造一點原因呢？有多少醉駕者被逮著后認罪態(tài)度不好呢？至于夜深人靜、行人較少時被認為是“情節(jié)顯著輕微”，那好辦，大多數(shù)人都習慣于晚上喝酒，不妨多喝一會，等到夜深之時再開車回家，不僅路上行人較少，而且查酒駕的警察也較少，不容易被逮著。
還有個問題值得注意：醉駕該不該“一律入刑”與該不該“一律入罪”，兩者并非同義。王某醉駕行為“入罪”了，法院判處他犯了危險駕駛罪，但免于刑事處罰，并沒“入刑”。而按照這場爭論的源頭——最高法副院長張軍的說法，醉駕情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，即不“入罪”，按違法處理即可。這樣說來，對王某的判罰并不是最輕的。但還有比王某更輕微、危害更小的醉駕嗎？恐怕很難想象。在醉駕“一律入刑”的情況下，判處1至6個月拘役本就包含了情節(jié)重輕、危害大小的考量，若再加上“入罪但不入刑”、“既不入刑也不入罪”，有必要搞得這么復雜，以致復雜得無法裁量和操作嗎？
首例“醉駕免刑”案是一只值得解剖的“麻雀”，各路人士尤其是司法工作者可從中探尋醉駕該不該一律入刑的答案。(晏揚)
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
