中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習證 兩公律師轉社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內動態(tài)

業(yè)內動態(tài)

檢察官律師互換角色 庭下“擺擂”辯論

    日期:2007-10-23     作者:北方網(wǎng)    閱讀:3,425次
     “‘君子愛財取之有道’,在獲取財富的同時,絕不允許以踐踏法律和危害社會為代價。本案的被告人鄭之利用其所謂的‘聰明才智’,妄想通過看似合法實則非法的手段獲取不義之財,結果只能是以身試法。據(jù)此,控方認為被告人鄭之的行為依法構成敲詐勒索罪?!?

“控方的陳詞慷慨激昂,但是南轅北轍的典故告訴我們,找不到正確的方向,只會越走越遠。辯方認為被告人的行為不符合敲詐勒索罪的全部構成要件,向對方索取159000余元系交通事故賠償是合法的債權。”

檢察官、律師控辯雙方正在激烈地進行唇槍舌劍,對被告人鄭之進行指控和辯論,但這不是在法庭上,而是日前河北區(qū)檢察院的檢察官們和天津市各律師事務所的律師進行的一場練兵式辯論賽。

全國十佳不忘庭下練兵

全國十佳檢察官郝靜就是河北區(qū)檢察院的檢察官,她坐在臺下認真地聽著控辯雙方的辯論,還不時地記錄著。她說,之所以要搞這場辯論賽,就是要讓年輕的檢察官多進行庭下練兵,以使優(yōu)秀的公訴人年輕化,讓年輕的檢察官通過辯論賽這種形式增加辯論的能力、對法律的理解以及口才的歷練。無論檢察官還是律師,在法庭上控辯目的都是要維護法律的公平、正義,通過這種庭下練兵,可以將基本功鍛煉得更加扎實。另外,本次辯論還特意讓檢察官站在律師的角度進行辯護,進行換位思考,以更好地維護法律的公平正義。

檢察官律師互換角色

第一場進行的是個人辯論賽,題目是單位盜竊應否追究責任人的刑事責任。本場辯論在河北區(qū)的檢察官李瑩和明洲律師事務所律師劉通之間展開。時針指向上午9:00,主持人將辯論題目交到控辯雙方手中,經(jīng)過半小時的準備,9:30辯論正式開始??勺尶剞q雙方?jīng)]想到的是,主持人忽然宣布,控辯雙方交換位置,由檢察官當辯護人,而律師擔當檢察官進行指控。雙方的準備也被打亂了。

劉通以檢察官的身份首先亮明觀點,單位犯罪是單位為了謀取本單位的非法利益,本單位負責人或者經(jīng)單位集體討論決定實施的犯罪。對單位犯罪應追究直接責任人的刑事責任。

“單位犯罪不應追究責任人的刑事責任,因為不符合罪責刑相一致的原則,單位不能成為盜竊罪的主體?!崩瞵摿⒖桃月蓭煹纳矸葸M行駁斥。

自由辯論時雙方的激辯進入白熱化,選手總結發(fā)言后,臺下的觀眾都意猶未盡,于是評委又給二人出了道難題,讓他們恢復各自的身份再進行三分鐘的自由辯論。

辯論結束后,李瑩說,她非常珍惜這次和律師們一起學習的機會,這種即興辯論和互換角色是她事先沒想到的,這對她是一個非常好的鍛煉,也為她成為一個優(yōu)秀的檢察官打下了基礎。

留學海歸是維權還是碰瓷

被告人鄭之,2000年7月從英國留學回國,無固定職業(yè)。2003年,鄭之駕駛小轎車,在某市多處路口,與違反禁行類標志的機動車相遇,在對方司機采取了停車避讓等措施的情況下,仍然發(fā)生正面相撞事故。經(jīng)查,被告人駕駛機動車在當年1月至8月期間共發(fā)生交通事故63起。其中2003年1月5日至5月12日共發(fā)生20起事故,5月13日至8月24日共發(fā)生43起事故。根據(jù)市公安交通管理局《關于快速處理道路交通事故有關問題的通告》,屬于快速處理的范圍,經(jīng)交通民警判定均為對方駕駛員負全部責任。鄭之以索賠的方式分別向對方駕駛員索取人民幣共計159000余元。索賠過程中,鄭之拒絕到保險公司指定的修理廠維修車輛,而直接索要現(xiàn)金賠償。索賠后自行購買配件,到其母親開設的修理廠維修。維修后鄭之或未支付維修費用,或者只支付少額費用而開出大額發(fā)票。

這場辯論是團體賽,要求控方以敲詐勒索罪指控鄭之。

4名檢察官和4名不同律師事務所組成的律師團隊進行團體辯論??胤秸J為鄭之具有明顯非法占有他人錢財?shù)墓室?,有實施敲詐勒索的客觀表現(xiàn)。其駕駛轎車專門尋找違反禁行規(guī)定的機動車,在對方已停車避讓的情況下,仍舊與其正面相撞,在8個月的時間里實施了64次,鄭之利用了司機違章在先,迫使其進行賠償。而辯方則認為,被告人在主觀上不具有非法占有的目的,客觀上未向對方司機實施威脅、要挾行為,其行為不符合敲詐勒索的主客觀要件。

控方認為,短短8個月時間里撞63次車也太湊巧了吧?一個蘋果是蘋果63個蘋果就是西瓜了嗎?辯方辯論稱,罪刑法定原則是刑法的基本原則,不能因為對被告行為的憤慨就放棄對法律的捍衛(wèi)。

控辯雙方的辯論異常激烈,妙語連珠,不斷拋出精彩的觀點,引得臺下掌聲不斷。

辯論賽結束后,天津市刑事委員會委員王雪麗律師進行了現(xiàn)場點評,她說今天的辯論賽讓她感受到一場視覺盛宴和精神大餐,充分顯示了檢察官和律師的智慧機敏以及語言功底。但同時她也提出,年輕的律師們還需要歷練,在本次辯論中出現(xiàn)了一些硬傷,也就是法律上的錯誤,而律師的基本功就是對法律的運用準確無誤。





[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024