網(wǎng)上投稿
10月31日下午，市法學(xué)會金融法研究會、市律協(xié)證券與期貨研究會在法學(xué)會堂共同舉辦了以“法學(xué)界看新公司法、證券法”為主題的研討活動。此次活動是新公司法、證券法頒布以來，法學(xué)團體第一次以會議形式進行的相關(guān)探討。
本次會議由市法學(xué)會金融法研究會總干事吳弘教授、新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師、瑛明律師事務(wù)所主任陳瑛明律師共同主持，20余位法學(xué)專家、律師參加研討。會議還吸引了包括上海證券報、每日經(jīng)濟新聞、21世紀經(jīng)濟報道等多家媒體參加。
陳瑛明律師首先發(fā)言，他從新公司法、證券法對企業(yè)改制、重組、上市工作的影響出發(fā)，較為全面地對新老公司法、證券法進行了比較，內(nèi)容包括保薦制度的正式確立、員工持股計劃的實施、股份有限公司設(shè)立門檻的降低、新股發(fā)行制度的變革等。
吳弘教授以《人民日報》社論為開場白，對兩部新法的意義從宏觀上加以充分肯定，認為其順應(yīng)了市場發(fā)展的需要，促進了市場的發(fā)展，其本身亦需要不斷的發(fā)展。
華東政法學(xué)院井濤老師著重介紹了法國AMF在處理內(nèi)幕交易、操作市場方面的實踐經(jīng)驗；唐波老師大致介紹了日本在公司法修改方面的最新動態(tài)。
宋一欣律師則從投資者保護的角度指出兩部新法存在的三處不足：1、對內(nèi)幕交易、操作市場行為的規(guī)范沒有新的改進；2、中小投資者保障基金未得以建立；3、上市公司強制保險制度的缺失。
來自媒體的財經(jīng)記者也積極參與討論。上證報的李明良提到，新證券法在證券結(jié)算制度方面存在漏洞；每日經(jīng)濟新聞的岳敬飛則談了自己對立法者制訂股權(quán)激勵制度初衷的若干理解。
整個會議始終熱情洋溢，與會人士暢所欲言，取得了建設(shè)性的成果，會議在熱烈的氣氛中圓滿結(jié)束。
（業(yè)務(wù)部）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
