11月18日,市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)在律協(xié)第三會(huì)議室舉辦“刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)舉行技偵證據(jù)的實(shí)踐現(xiàn)狀、問(wèn)題與反思”研討會(huì)。會(huì)議由上海律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任林東品律師主持,邀請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)刑事訴訟法教授、博士生導(dǎo)師謝佑平、上海市社會(huì)科學(xué)院研究員柯葛狀、上海交通大學(xué)刑事訴訟法副教授、碩士生導(dǎo)師孫維平、上海政法大學(xué)教授,上海市法學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)湯嘯天、上海市委黨校副教授阮傳勝、上海律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任潘書鴻等專家、律師出席,就技術(shù)偵查在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀進(jìn)行探討,面對(duì)所存在的問(wèn)題進(jìn)行反思。
會(huì)上,與會(huì)人員普遍認(rèn)為,新《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋或解釋性文件就技偵證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定,一定程度上規(guī)范了技術(shù)偵查的使用,但也存在一定爭(zhēng)議。會(huì)議特別對(duì)技術(shù)偵查適用的案件范圍、存在技術(shù)偵查手段的案件中律師知情權(quán)、閱卷權(quán)的行使,律師對(duì)技偵證據(jù)的質(zhì)證與認(rèn)證等問(wèn)題進(jìn)行研討。與會(huì)人員紛紛就上述問(wèn)題發(fā)表了各自的意見。相關(guān)觀點(diǎn)對(duì)廣大律師在實(shí)務(wù)工作中解決上述問(wèn)題具有一定的借鑒意義。