許邁永、姜人杰被同日執(zhí)行死刑。貪賄累積到億元,日進(jìn)斗金也得有一個(gè)不算短的過程。反腐機(jī)制要反思的,正是為何做不到橫刀斬?cái)嘭澑M(jìn)程,避免貪官走向死亡之路。
最高人民法院19日發(fā)布消息說,在對杭州市原副市長許邁永、蘇州市原副市長姜人杰依法核準(zhǔn)死刑后,這兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。
在“慎殺、少殺”的刑事政策背景下,這兩宗死刑個(gè)案尤為具有標(biāo)本意義。要知道,就在去年刑法修正案(八)的審議過程中,立法機(jī)關(guān)還曾圍繞應(yīng)否廢除貪官死刑展開過激烈的辯論。經(jīng)成克杰、王懷忠、鄭筱萸以來,貪官被判死刑(立即執(zhí)行)的,屈指可數(shù)。最近的一個(gè)死刑樣本是文強(qiáng)———他雖可歸入“貪官”陣列,但更多時(shí)候還是因?yàn)槠洹吧婧凇倍鵀楣娝熘?/p>
及至姜人杰、許邁永案,貪腐金額走進(jìn)了“億元時(shí)代”。據(jù)最高法院官方披露,姜人杰利用擔(dān)任蘇州市副市長的職務(wù)便利,為五個(gè)單位在土地使用權(quán)的取得、置換等事項(xiàng)上牟取利益,收受賄賂共計(jì)折合人民幣1.08億余元。許邁永則再次刷新紀(jì)錄,法院認(rèn)定這位人稱“許三多”的前杭州市副市長利用職務(wù)便利,先后多次索取、收受賄賂共計(jì)折合人民幣近兩億余元。
在刑法正式施行32年后,在今天這樣一個(gè)“億元貪官時(shí)代”,還有多少人記得現(xiàn)行法的規(guī)定仍是:個(gè)人貪污數(shù)額在10萬元以上、情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
官員何以“腐敗至死”,最高法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹說,上述兩案均發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),兩罪犯同樣都曾經(jīng)擔(dān)任主管城建工作的政府領(lǐng)導(dǎo),兩人的主要犯罪行為也均與土地審批和建設(shè)領(lǐng)域相關(guān),都是利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)操作,為自己攫取巨額私利,且犯罪數(shù)額特別巨大,在城市開發(fā)建設(shè)領(lǐng)域具有一定的典型性。
以崗位分析腐敗成因,有一定的現(xiàn)實(shí)合理性———土地、城建成了腐敗高危部門,與中國近十余年的城市化進(jìn)程加速,房地產(chǎn)市場的畸形發(fā)展緊密有關(guān)。
但腐敗又不僅僅發(fā)生在土地、城建部門,交通、司法等領(lǐng)域里的“前腐后繼”也不是什么傳說,而是鮮活的現(xiàn)實(shí)。決定腐敗金額高低的,除了部門權(quán)力涉及利益的大小,更在腐敗官員的自我放縱和貪心程度。當(dāng)然,更重要的還在于,貪腐行為能免于被查處的安全度。如果許邁永、姜人杰在貪賄十萬層級時(shí),就東窗事發(fā),自然也就不會(huì)有現(xiàn)在的億元貪官。貪賄累積到億元,日進(jìn)斗金也得有一個(gè)不算短的過程。反腐機(jī)制要反思的,正是為何做不到橫刀斬?cái)嘭澑M(jìn)程,避免貪官走向死亡之路。
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開,多年來被認(rèn)為是遏制貪腐的有效利器。將官員的財(cái)產(chǎn)狀況公開于民眾面前,才能借助于社會(huì)層面的無縫監(jiān)督,讓貪腐官員早日現(xiàn)形。財(cái)產(chǎn)公開同時(shí)也是一種輿論壓力,它將大大提升腐敗的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而阻止官員一步步邁入深淵。放縱官員走向貪腐絕路,和挽救官員于犯罪未發(fā)之前,作何選擇不是顯而易見嗎?
□王琳(學(xué)者)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024