2023年5月31日下午,上海海事法院一行來上海律協(xié)走訪調(diào)研,上海律協(xié)海事海商業(yè)務(wù)研究委員會、國際法業(yè)務(wù)研究委員會相關(guān)律師參與調(diào)研。
共同海損制度作為一項古老的海事海商制度,在航海技術(shù)飛速發(fā)展、貨物價值顯著提高的時代背景下,在《海商法》《海事訴訟特別程序法》的修訂過程中存在較大爭議,特別是針對共同海損理算、共同海損管轄、共同海損與海上保險之間的銜接等問題。
會議中,上海律協(xié)海事海商業(yè)務(wù)研究委員會副主任徐軍、國際法業(yè)務(wù)研究委員會副主任陳柚牧、遼寧恒信(上海)律師事務(wù)所王洪宇律師、上海劉彥律師事務(wù)所劉彥律師、北京安杰世澤(上海)律師事務(wù)所閻冰律師結(jié)合執(zhí)業(yè)過程中遇到的共損案件處理分享經(jīng)驗,并進一步強調(diào)要充分重視、尊重共同海損的處理慣例,另一方面在處理共損案件的各環(huán)節(jié)積極要主張權(quán)利,妥善協(xié)商共損管轄條款、妥善選擇共損理算機構(gòu)等。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司及其上海市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司及其上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司、東海航運財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中銀保險有限公司上海分公司圍繞國際海洋貨物運輸保險項下共同海損案件的案件數(shù)量、特點;共同海損理算報告的認可度、理算費用的合理性;共損擔(dān)保的措辭以及共損案件的管轄等問題分享實務(wù)經(jīng)驗。