多家企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)問題上市受阻
蘇州恒久,2010年招股說明書披露其共擁有專利5項,并列明了這5項已授權(quán)專利的信息。但事實上這5項專利均因未繳年費而被終止失效。蘇州恒久因此被證監(jiān)會要求核查相關(guān)問題,至今未能上市。
星網(wǎng)銳捷,在已獲核準首次公開募股(IPO)的情況下公告稱,公司自查發(fā)現(xiàn)部分實用新型專利和外觀專利存在因未續(xù)繳年費等原因已被終止,亦有部分正在申請的專利在審查階段發(fā)生變化,其法律狀態(tài)與招股意向書內(nèi)容存在差異,決定暫緩A股發(fā)行。
新大新材,因與河南醒獅的專利權(quán)糾紛被暫緩上市。
吉林永大,因與伊頓公司簽署了《共用品牌許可協(xié)議》,被授權(quán)使用世界知名電氣品牌“EATON”,被證監(jiān)會認為其自身不具備完整的業(yè)務(wù)體系和直面市場獨立經(jīng)營的能力。
山東信得科技,首發(fā)申請未獲通過,原因在于該公司許可其實際控制人濰坊信得無償使用其所有商標1年,發(fā)審委認為其關(guān)聯(lián)交易定價不公允,損害了擬上市公司的合法權(quán)益。
據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,僅2010年,國內(nèi)就有61家上市公司因知識產(chǎn)權(quán)信息披露問題,在上市途中遇阻被否。如今,無論上市成功與否,無論是境內(nèi)擬上市公司或境外擬上市企業(yè),無論是主板上市企業(yè)還是創(chuàng)業(yè)板、國際板上市企業(yè)都不應(yīng)該忽視知識產(chǎn)權(quán)的作用,否則知識產(chǎn)權(quán)將越來越多地成為企業(yè)上市時的一塊短板。
境外企業(yè)來華上市應(yīng)注意的知識產(chǎn)權(quán)問題
1.做好知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃
大多數(shù)的公司在上市前沒有考慮無形資產(chǎn)的規(guī)劃,根據(jù)《首次發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十七條第五項和《首次發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》第十四條第三項的規(guī)定,無論是在主板發(fā)行上市的公司還是在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市的公司,若“發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險”,則構(gòu)成其發(fā)行上市的實質(zhì)性障礙,可能導(dǎo)致無法順利上市或上市后違反承諾或出現(xiàn)侵占上市公司利益事件。如上文提到的蘇州恒久、星網(wǎng)銳捷、新大新材均因此而影響了上市的進程。
我們建議,公司應(yīng)聘請專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師、專家對擬上市公司準備使用的無形資產(chǎn)的權(quán)屬和法律狀態(tài)進行審查,使公司股票順利發(fā)行,按計劃上市,避免因無形資產(chǎn)糾紛影響公司的上市融資進度。
?穴1?雪.確認無形資產(chǎn)要素
確定應(yīng)該規(guī)劃的無形資產(chǎn)要素。專利權(quán)、商標權(quán)、廠商名稱、技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密等無形資產(chǎn)要素,都應(yīng)該列入規(guī)劃的范圍之內(nèi)。特別是上市公司的名稱,是經(jīng)濟實體的第一筆無形資產(chǎn),一般公司的名稱只要公司的工商行政管理部門批準就可以了,但上市公司還要經(jīng)過社會公眾股東的認可。例如,2003年富通昭和的名稱是國家工商行政管理部門批準的,國家證券管理部門批準其計劃發(fā)行4000萬A股,每股定價4.88元,預(yù)計募集資金1.85億元。
但是,該公司名稱就是因為有“昭和”兩字與日本侵華時代天皇的年號相同,被社會公眾質(zhì)疑和譴責(zé),該公司至今都沒有上市。
?穴2?雪.確定無形資產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)
知識產(chǎn)權(quán)相對于傳統(tǒng)上的有形資產(chǎn),尚屬新生事物,而且極具專業(yè)性和復(fù)雜性,比如擁有專利證書并不代表該專利持續(xù)有效,如果未繳年費維持將被終止;比如商標申請與獲得注冊商標屬于截然不同的法律狀態(tài)等。因此,若上市公司對于有關(guān)信息掌握得不精確,就很容易出現(xiàn)前文提及的蘇州恒久、星網(wǎng)銳捷、新大新材等公司的情況。
我們建議擬上市公司在上市前對已有的無形資產(chǎn)的法律狀態(tài)、存續(xù)年限、法律風(fēng)險等進行一個整體的評估與規(guī)劃。
?穴3?雪.規(guī)劃無形資產(chǎn)進入上市公司的計價
發(fā)起人的無形資產(chǎn)進入上市公司應(yīng)該明確收費還是免費無償使用;如果免費,是永久還是短暫;如果收費,是一次還是分期;收費計價方式是絕對額收費還是相對額收費;交換的方式是股份還是現(xiàn)金。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布的案例,一家擬上市公司就是因為與實際控制人在商標交易中的定價被發(fā)審委認為其關(guān)聯(lián)交易定價不公允,損害了擬上市公司的合法權(quán)益而被否決上市。
除了以上比較重要的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃的內(nèi)容外,擬上市的公司也應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司未來經(jīng)營的模式確定無形資產(chǎn)進入公司的方式等。
2.準確披露公司知識產(chǎn)權(quán)信息
上市公司信息披露的準確性原則要求對外披露信息的內(nèi)容須與實際相符,無誤導(dǎo)性陳述。一些上市公司擔(dān)心利益受到不利影響,對不利信息的披露避重就輕,或玩弄文字游戲。
比如,2007年阿里巴巴赴港上市時,其招股說明書中將已經(jīng)出現(xiàn)的“阿里巴巴”商標爭議風(fēng)險,描述為“可能出現(xiàn)”,遭受媒體質(zhì)疑。
南開越洋公司2010年2月4日發(fā)布公告,宣稱漢王科技2010年的招股說明書“故意將天津高院關(guān)于管轄權(quán)的判決說成是南開越洋起訴被駁回,誤導(dǎo)公眾以為‘漢王科技侵權(quán)糾紛’已了”。但事實真相是,天津高院并未對侵權(quán)案件本身做任何判決,而只是通過管轄權(quán)裁定將案件轉(zhuǎn)至香港仲裁。
雖然目前我們沒有發(fā)現(xiàn)其因此而受到中國證監(jiān)會處罰,但這實際上是嚴重違反有關(guān)信息披露的相關(guān)規(guī)定的。根據(jù)目前對于“國際板”的相關(guān)規(guī)則報道,“國際板”規(guī)則將主要參考境外有關(guān)規(guī)則。我們建議境外企業(yè)來華上市還應(yīng)當(dāng)準確披露公司知識產(chǎn)權(quán)信息。
3.及時披露公司知識產(chǎn)權(quán)信息
上市公司信息披露的及時性原則要求在法定時間內(nèi)及時完成對外信息披露,但目前來看很多公司并沒有做到這一點。
如華誼兄弟2009年年報披露的公司商標注冊情況顯示,截至報告期末?穴指2009年年底?雪公司注冊或待審的商標標識“華誼兄弟”、“HUAYI-BROTHERS”、“HYBROTHERS”共計36件。但檢索商標局官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),截至2009年年底,華誼兄弟一共申請了5l件商標,可見華誼兄弟并未及時披露包括2008年11月即已申請的“非誠勿擾IFYOU ARE THE ONE”等商標。
4.真實、準確披露知識產(chǎn)權(quán)信息
根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定,信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實、準確、完整、及時地披露信息,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。由于知識產(chǎn)權(quán)本身的復(fù)雜性、虛擬性,目前有關(guān)企業(yè)有意無意披露了可能導(dǎo)致誤讀的知識產(chǎn)權(quán)信息。
比如有的上市公司對本公司及其控股子公司的知識產(chǎn)權(quán)信息合并披露,但又未相互區(qū)分或分別介紹,導(dǎo)致無從觀察上市公司及其控股子公司各自擁有的知識產(chǎn)權(quán)情況;部分公司習(xí)慣于避重就輕地披露有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
江漢石油鉆頭股份有限公司?穴000852江鉆股份?雪董事會于2008年5月29日發(fā)布“重大訴訟公告”披露,稱因自然人幸發(fā)芬侵犯公司商業(yè)秘密一事引發(fā)訴訟,雖然公司將侵犯商業(yè)秘密罪所涉的刑事案件完整清晰地進行了表達,但對于訴訟標的以及更大的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件卻只字沒有披露。
中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局在《上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露質(zhì)量分析》中也特別提及,中國平安2007年招股說明書只是籠統(tǒng)地披露了截至2006年9月30日,公司及控股子公司已取得注冊商標共169項。
5.完整披露知識產(chǎn)權(quán)信息
由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益是公司發(fā)展的重要信息,上市公司還應(yīng)當(dāng)完整地披露知識產(chǎn)權(quán)信息———包括披露知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益獲得、喪失、轉(zhuǎn)讓的信息。
一般來說,對于知識產(chǎn)權(quán)獲得方面的信息一般公司都會及時披露,如濮陽濮耐高溫材料?穴集團?雪股份有限公司?穴002225濮耐股份?雪能夠及時公布企業(yè)獲得專利權(quán)的信息。2009年6月24日該公司發(fā)布公告:該公司獲得了兩項發(fā)明專利;2009年9月1日該公司又發(fā)布公告,該公司獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的三項實用新型專利證書。
但一些公司對于失去的知識產(chǎn)權(quán)不會履行披露的義務(wù),如中國寶安集團股份有限公司?穴000009中國寶安?雪20多個“寶安”商標因到期未續(xù)展,被國家商標局撤銷,未見該公司發(fā)布公告。無獨有偶,深圳中恒華發(fā)股份有限公司?穴000020深華發(fā)A?雪約10個商標失效,也未見該公司發(fā)布公告。
6.謹慎處理與股東的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)交易
根據(jù)《上海證券交易所關(guān)于上市公司收購母公司商標等無形資產(chǎn)信息披露問題的通知》的規(guī)定,對于申請發(fā)行上市的公司,如果大股東沒有將商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給股份公司,證監(jiān)會要求必須采用以下兩種處理方式中的一種:
第一,在發(fā)行前大股東應(yīng)將商標所有權(quán)?穴有償或無償?雪轉(zhuǎn)讓給發(fā)行申請人,如果在發(fā)行前無法完成轉(zhuǎn)讓程序,雙方在發(fā)行前應(yīng)首先到商標轉(zhuǎn)讓主管部門登記,隨后公司在招股說明書中承諾完成期限;
第二,對大股東授予發(fā)行申請人永久?穴有償或無償?雪商標使用權(quán)的情況,要求大股東在招股說明書中承諾“允許發(fā)行人對商標擁有永久無償使用權(quán)或?qū)⑸虡藷o償轉(zhuǎn)讓給股份公司;以后如果向第三方轉(zhuǎn)讓,應(yīng)以保證股份公司無償使用為前提?!睂σ呀?jīng)上市的公司,證券監(jiān)管部門要求在接受大股東轉(zhuǎn)讓商標時,應(yīng)該嚴格按照有關(guān)針對關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定,請獨立的財務(wù)顧問發(fā)布獨立財務(wù)顧問報告并披露商標權(quán)這項無形資產(chǎn)的攤銷年限及對上市公司未來經(jīng)營的影響等工作。
7.妥善對知識產(chǎn)權(quán)進行估值
根據(jù)《首次發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十三條第四項的規(guī)定,在主板發(fā)行股票并上市的公司,其“最近一期末無形資產(chǎn)(扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后)占凈資產(chǎn)的比例不高于20%”。
依據(jù)這一規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)占凈資產(chǎn)的比重不能高于20%,否則就不符合在主板發(fā)行上市的條件。當(dāng)然,這一限制性規(guī)定僅僅是針對在主板發(fā)行上市的公司作出的,對在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市的公司并沒有類似的限制性規(guī)定,這是由于在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市的公司本身就具有高風(fēng)險、高成長性的特點。
對于主板上市的企業(yè)之所以作出這樣的規(guī)定,主要是基于無形資產(chǎn)這一“無形”性特點。盡管知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)是企業(yè)核心競爭力的體現(xiàn),但是,其價值的大小很難量化,而且隨著市場環(huán)境的變化,又有被新的技術(shù)取代的風(fēng)險,使原有的知識產(chǎn)權(quán)變得一分不值。因此,如何對知識產(chǎn)權(quán)進行妥善的估值,也是擬上市公司需要關(guān)注的問題。中國證監(jiān)會會計部主任孫樹明在世界評估組織聯(lián)合會第四屆評估師大會間隙接受中國證券報記者采訪時表示,“對無形資產(chǎn)進行評估,依靠傳統(tǒng)的資產(chǎn)評估方法可能不能完全反映創(chuàng)業(yè)板上市公司的真實價值。為此,需要資產(chǎn)評估行業(yè)認真研究如何合理評估無形資產(chǎn)的價值,進而對企業(yè)進行定價”。
知識產(chǎn)權(quán)價值與該知識產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)開發(fā)成本和產(chǎn)權(quán)登記及權(quán)利維護等費用額之和不必然相等。由于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的特殊性和形成過程的復(fù)雜性以及其價值的內(nèi)斂性(其價值不便從外觀上判斷,主要體現(xiàn)在其使用過程中所產(chǎn)生的未來預(yù)期收益中?雪,其價值往往難以用社會必要勞動時間來衡量,成本法一般不宜作為評估知識產(chǎn)權(quán)的方法。
如果委托評估的知識產(chǎn)權(quán)有(或有類似的)足夠數(shù)量的正常市場轉(zhuǎn)讓(所有權(quán)轉(zhuǎn)讓或使用權(quán)轉(zhuǎn)讓)或許可交易案例,而這些交易案例均為正常交易或可修正為正常交易,且這些交易案例資料均易合法取得,這類的交易市場價格可以作為評估依據(jù)。
但實際情況是,知識產(chǎn)權(quán)的交易各方往往不愿意披露相關(guān)交易的細節(jié),特別是交易的價格等,常見的知識產(chǎn)權(quán)評估方法為收益法。在選取收益法進行評估的過程中,實踐與理論研究中,普遍認為有以下問題需要注意:
?穴1?雪.收益期限的設(shè)定
毫無疑問,知識產(chǎn)權(quán)的收益性取決于其專用性、排他性,對于工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)收益能力,技術(shù)的先進性、完善性也是很大的決定因素。技術(shù)的先進性對于工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的影響可以說是決定性的,可以瞬間將某一知識產(chǎn)權(quán)收益期限變?yōu)榱恪?/p>
目前,我國知識產(chǎn)權(quán)的法律對大部分知識產(chǎn)權(quán)約定的保護期為10至20年。而根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在商業(yè)化過程中一項知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟壽命僅為5至12年。
因此,在對知識產(chǎn)權(quán)的有效收益年限進行預(yù)估時,應(yīng)當(dāng)考慮以上的因素,委托有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)機構(gòu)對待評估知識產(chǎn)權(quán)進行檢索和分析,以確定比較合理的知識產(chǎn)權(quán)收益期限。
?穴2?雪.收益指標的選取
在收益法評估實踐中一般采用凈利潤或現(xiàn)金流量的收益指標。無論在選取任何一種收益指標對知識產(chǎn)權(quán)進行價值評估時,都應(yīng)當(dāng)注意到知識產(chǎn)權(quán)自身并不能單獨創(chuàng)造出巨大的利潤,故須將其他有形資產(chǎn)的功效所產(chǎn)生的現(xiàn)金流分離出來。常用的分離方法有:割差法、超額收益法、分成率法。
相關(guān)法律法規(guī)
為了便于讀者對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)披露問題的理解,我們整理了部分與上市公司知識產(chǎn)權(quán)(無形資產(chǎn))披露、估價有關(guān)的法律法規(guī)名稱,供讀者參考:
《上市公司信息披露管理辦法》;
《中國證券監(jiān)督管理委員會股票發(fā)行審核委員會審核工作指導(dǎo)意見》?穴2004年1月20日證監(jiān)法律?眼2004?演9號?雪;
《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第11號———上市公司公開發(fā)行證券募集說明書》?穴2006年5月8日證監(jiān)發(fā)行字?眼2006?演2號?雪;
《信息披露規(guī)范第l號———招股說明書》?穴2006年5月18日證監(jiān)發(fā)行字?眼2006?演5號?雪;
財政部頒布的2006年《企業(yè)會計準則第6號———無形資產(chǎn)》和配套的《企業(yè)會計準則第6號———無形資產(chǎn)應(yīng)用指南》;
2000年12月上海證券交易所頒布的《上海證券交易所關(guān)于上市公司收購母公司商標等無形資產(chǎn)信息披露問題的通知》;
《深圳證券交易所關(guān)于規(guī)范上市公司和關(guān)聯(lián)人收購商標等無形資產(chǎn)信息披露的通知》;
《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第17號———外商投資股份有限公司招股說明書內(nèi)容與格式特別規(guī)定》;
《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第28號———創(chuàng)業(yè)板公司招股說明書》(簡稱28號準則)
(作者單位:北京大成律師事務(wù)所上海分所)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024