索賠屬法律盲區(qū)律師意見不一
日期:2007-10-24
作者:劉凱 實(shí)習(xí)生 李凱
閱讀:2,461次
前日,晨報(bào)報(bào)道了昌盛物流公司一輛貨車因撞死無名氏,保險(xiǎn)公司以賠償權(quán)利人不明確為由拒絕理賠(見22日晨報(bào)法律熱線版)一事。許多讀者和律師紛紛致電法律在線發(fā)表看法,一部分人認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠,一部分人則認(rèn)為保險(xiǎn)公司不該賠。
損失已經(jīng)發(fā)生 保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠
湖北普明律師事務(wù)所律師童高波認(rèn)為,由于《道路交通法》并未對(duì)此進(jìn)行具體規(guī)定,屬法律盲區(qū)。
他認(rèn)為,司機(jī)與流浪漢兩者是侵權(quán)關(guān)系,與保險(xiǎn)公司則是合同關(guān)系,兩者法律上并無聯(lián)系。
在當(dāng)時(shí)的情況下,司機(jī)找交警處理問題無可厚非,且交警依法處理事故,都不存在過錯(cuò),當(dāng)死者家屬出現(xiàn)時(shí),可以以債權(quán)人的形式將這筆資金提走。即使家屬不出現(xiàn),按照《合同法》第104條規(guī)定:債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物,債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利,自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅,提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。也就是說,如果賠償權(quán)利人不出現(xiàn),這筆錢也將上繳國(guó)庫。
根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,在合同雙方對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生分歧時(shí),按合同目的來解釋,保險(xiǎn)合同的目的是規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),王先生在合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),損失已實(shí)際發(fā)生,保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)理賠。
交的是保證金 保險(xiǎn)公司可拒賠
武漢市律協(xié)常務(wù)理事、湖北天明律師事務(wù)所律師張文來認(rèn)為,目前,新的《道路交通法》中,對(duì)此類賠償并無明文規(guī)定,到底該誰保管這筆錢,也未提出保險(xiǎn)公司是否該對(duì)無名氏的死亡賠償進(jìn)行賠付,此處法律上尚存爭(zhēng)議。
從第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同和最高法院的解釋上來看,“賠償權(quán)利人”是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。既然賠償權(quán)利人沒有出現(xiàn),且死者真實(shí)的年齡和身份未確定,保險(xiǎn)金額也沒有確定,盡管王先生已經(jīng)交了15萬余元錢,但性質(zhì)上是保證金,而非賠償款。既然賠償并未兌現(xiàn),因此這筆錢保險(xiǎn)公司也就有理由拒賠。如果在一定時(shí)限內(nèi)無人主張權(quán)利,那么王先生可以將這筆保管的賠償金及其孳息拿回。