在上海市公房動(dòng)遷中,經(jīng)常會(huì)碰到承租人死亡,動(dòng)遷房屋內(nèi)沒有在冊戶籍或雖有戶籍人口,但均不符合同住人條件。此種情況下動(dòng)遷利益如何分配?
上海市房屋管理局曾出臺(tái)過《關(guān)于公有居住房屋承租人戶口遷離本市或死亡的確定房屋征收補(bǔ)償協(xié)議簽訂主體的通知》,通知規(guī)定了:房屋征收范圍內(nèi)公有居住房屋承租人戶口遷離本市或死亡,可繼續(xù)履行租賃合同者有多人的,房屋征收決定作出前,當(dāng)事人之間未能就確定承租人協(xié)商一致,或者未提出變更申請的,房屋征收部門可以提請房屋征收評(píng)議監(jiān)督小組(以下簡稱監(jiān)督小組)組織協(xié)商確定簽訂主體。但該通知已于2020年7月1日起失效。實(shí)踐中,按照該通知執(zhí)行也并不多,因?yàn)楣繉?shí)際上并無同住人的情況下,會(huì)導(dǎo)致誰被指定為承租人,則誰就可能會(huì)“獨(dú)吞”數(shù)額巨大的動(dòng)遷補(bǔ)償利益,明顯會(huì)造成不公平。
針對公房承租人死亡動(dòng)遷利益分配的問題,實(shí)務(wù)中,法院一般會(huì)作如下處理:
一、 承租人死亡,房屋內(nèi)沒有在冊戶籍。
如在(2020)滬02民終2795號(hào)案中,羅A、吉A、吉B、吉C是吉D與羅B的子女。系爭房屋為公房,房屋的承租人為吉D,吉D去世后,直至2019年4月,經(jīng)羅A、吉A、吉B、吉C協(xié)商一致,變更承租人為吉B。系爭房屋于2019年5月27日被納入征收范圍,被征收時(shí)無在冊戶籍。征收時(shí)由吉B居住。2019年6月10日,吉B作為承租人與上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。
二審法院認(rèn)為:一審法院認(rèn)定吉B僅是作為簽約代表簽署系爭房屋的征收協(xié)議,并非真正意義上的承租人,系爭房屋的征收利益并不能完全歸吉B所有,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。系爭房屋被征收時(shí),無戶籍在冊人員,一審法院認(rèn)定系爭房屋的所有征收補(bǔ)償利益應(yīng)歸原承租人吉成旺的繼承人,符合法律規(guī)定。
二、承租人死亡,房屋內(nèi)所有在冊戶口人均不符合同住人的身份。
如在(2016)滬02民終7622號(hào)案件中,法院認(rèn)為:由于現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明各方當(dāng)事人中有任何人是長期在系爭房屋內(nèi)實(shí)際居住,可以被認(rèn)定為嚴(yán)格意義上的同住人,因此,根據(jù)公平原則,將系爭房屋征收補(bǔ)償款在戶籍在冊人員之間予以合理分配,較為妥當(dāng)。對征收補(bǔ)償款的具體分配,一審法院結(jié)合房屋來源、房屋性質(zhì)、實(shí)際居住情況、戶籍遷移情況、當(dāng)事人福利分房情況、房屋征收安置的具體因素等,依據(jù)公平合理的原則酌情予以確定,并無不妥。
綜上所述,在承租人死亡后,如房屋內(nèi)沒有在冊戶籍,法院會(huì)認(rèn)可承租人的繼承人對動(dòng)遷利益具有繼承權(quán)。而房屋內(nèi)雖有戶口,但均不符合同住人身份,在政策沒有明確規(guī)定的情況下,法院會(huì)適用公平合理原則進(jìn)行分配。