網(wǎng)上投稿
《上海律師》
業(yè)內(nèi)動態(tài)
律師被銬暴曬令法律蒙羞
日期：2009-07-13 作者：華龍網(wǎng) 閱讀：3,092次
7月10日，玉溪市澄江縣人民法院發(fā)生一起怪事：因為一名律師沒有順從法官的意愿，法官竟叫法警用手銬把律師銬在法院籃球架上暴曬。（7月12日《重慶晚報》）
事情的經(jīng)過很叫人驚訝。7月10日，一何姓律師到澄江縣法院代理一起土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，澄江縣法院民事一庭庭長洪猛單獨負責審理此案。庭審結(jié)束后，因為筆錄遺漏了何律師的辯論觀點，何律師要求追加，遭到拒絕，于是把自己簽在第一頁上的名字劃掉，并在第二頁筆錄上補充：“我要求對庭審筆錄進行補正，但未獲準許，被告代理人拒絕簽字，并寫下自己的名字?！狈ü俸槊涂春?，惱羞成怒，命令法警將何律師帶到法院籃球架上銬起來，在太陽底下暴曬了40分鐘左右。
律師有沒有權(quán)利在庭審筆錄上簽寫自己的意見呢？我國《民事訴訟法》第133條規(guī)定：“當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正?！薄胺ㄍスP錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷?！?/p>
以此看來，何律師的行為，完全符合法律規(guī)定，而法官洪猛則涉嫌“濫用職權(quán)，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益”。在媒體的聚焦之下，洪猛受到法律的懲處，將是必然的事情。
然而，這不是事情的焦點。人們關(guān)注的是，作為法庭庭長的洪猛，何以會在何律師反復申辯、陳說利害之后，依然濫用職權(quán)，知法犯法？而且，報道稱，時至現(xiàn)在，洪猛仍沒有歉意。是否真如澄江縣法院副院長洪家敬所言：“這個法官性子急，案子多，壓力大”才有如此荒唐的行為？
洪家敬副院長的說法，有為洪猛開脫的嫌疑。我們不排除洪猛“性子急，壓力大”，但是，這絕不是執(zhí)法犯法的理由。一個法官，如果一“性子急，壓力大”就給無辜公民披枷帶鎖，這樣的人，存在著極大的心理缺陷，擁有權(quán)力，只可能給社會帶來危害，是不適合執(zhí)法的。假使只是因為“性子急，壓力大”就可以濫用職權(quán)，執(zhí)法犯法，那么，隨意執(zhí)法將泛濫，整個法治基礎(chǔ)將坍塌，我們的社會能有寧日？
每一個法官，都應(yīng)該把“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的法律意識放在第一位，使之成為條件反射，在任何情況下，都不去違背這一“天條”?！靶宰蛹薄币擦T，“壓力大”也罷，都不是撼動這種意識的理由。只有具備了這種條件反射的人，才有資格成為法官。
何律師被銬暴曬的案例，雖然不多見，但是，從被銬本身到副院長的說辭，都充分顯示，我們的執(zhí)法隊伍，還遠遠沒有達到法治社會的基本要求，在這種情況下，公民的合法權(quán)益遭到侵犯，法律蒙受羞辱，也就不足為怪了。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
