中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)回憶16年前一起經(jīng)濟(jì)詐騙案

    日期：2009-06-24     作者：魯哲 謝婧    閱讀：3,413次

 陜西來(lái)的人拿出一份總標(biāo)的為245萬(wàn)元的加工承攬合同，訴說(shuō)被騙了2.9萬(wàn)元質(zhì)量保證金；浙江來(lái)的人拿出一只布袋樣品，把布袋上下左右拉來(lái)拉去，說(shuō)這種有彈性的布袋永遠(yuǎn)不可能達(dá)到合同規(guī)定的要求，直呼上當(dāng)。昨天，說(shuō)起這個(gè)16年前的“阿詐里”案子，當(dāng)時(shí)擔(dān)任東吳律師事務(wù)所黨支部書記、副主任的李慈玲仍清晰地記得當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)。

外地企業(yè)來(lái)滬求助

1993年3月9日，陜西省延安石油機(jī)械廠和浙江省桐鄉(xiāng)崇福棒冰廠相關(guān)人員在向江蘇省太倉(cāng)縣某公司駐滬辦事處索款無(wú)著后，一同來(lái)到東吳律師事務(wù)所，尋求法律幫助。

吳錫亮、張翠娟兩位律師接受延安廠的委托，李有根律師接受崇福廠的委托，分別擔(dān)任了兩廠的代理人。他們了解到，當(dāng)年1月9日，延安廠與太倉(cāng)縣某公司駐滬辦事處簽訂了一份總標(biāo)的為245萬(wàn)元的機(jī)床滑塊翻砂件加工承攬合同。合同規(guī)定，當(dāng)年3月10日前交樣塊、樣棒。合同簽訂后，先付質(zhì)量保證金2.9萬(wàn)元。延安廠按規(guī)定支付了保證金。

崇福廠則于1992年11月中旬與這家公司簽訂一份總標(biāo)的為98萬(wàn)元合同，為對(duì)方加工物品袋。簽訂合同時(shí)，崇福廠要求對(duì)方在合同中明確物品袋色標(biāo)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)方以“這種袋子是垃圾袋，外國(guó)人用一次就扔掉了，沒什么技術(shù)要求”等為由搪塞了崇福廠。合同簽訂后，崇福廠支付對(duì)方定金5000元、外協(xié)費(fèi)5000元，另外還支付中介人楊某5000元中介費(fèi)。

合同里面設(shè)下圈套

3位律師反復(fù)研究合同，發(fā)現(xiàn)這家公司與延安廠的合同至少埋下了兩個(gè)圈套：一、對(duì)標(biāo)的物材質(zhì)故意制造國(guó)家新、舊標(biāo)準(zhǔn)換算方法的差錯(cuò)，造成材質(zhì)不符合要求：二、對(duì)標(biāo)的物尺寸(長(zhǎng)、寬、高、直徑)不作具體規(guī)定，這樣會(huì)造成任意理解，也會(huì)導(dǎo)致樣品不合格。

這家公司對(duì)崇福廠采取了更隱蔽的手法。崇福廠按圖紙要求生產(chǎn)了樣品，但布料是有彈性的，放平了符合合同標(biāo)準(zhǔn)，稍微一拉則大大超出合同標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)方正是用這種欺詐方式從兩個(gè)廠家輕而易舉地拿到了近4萬(wàn)元的保證金，現(xiàn)在反誣兩家廠不履行合同。

3位律師經(jīng)過深入查詢，掌握了這家公司在滬辦事處沒有辦理合法手續(xù)，且以同樣手法拿了其他單位的“質(zhì)量保證金”。3位律師抓住這家公司在滬開設(shè)辦事處手續(xù)不全，且有欺詐行為這兩點(diǎn)，促使對(duì)方心理崩潰。3位律師研究，有3個(gè)索款方案：找債務(wù)人直接索款；通過訴訟程序，但崇福廠付款時(shí)未拿收據(jù)；完全交有關(guān)部門解決。律師選擇了第一方案，這樣能以最快速度追回款子。

5天挽回經(jīng)濟(jì)損失

他們把目標(biāo)集中在這家公司駐滬辦事處負(fù)責(zé)人王某身上。在有關(guān)部門的配合下終于找到了王某。起初王某矢口否認(rèn)。3位律師出示大量的實(shí)據(jù)，指出他們的行為是一場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)合同掩蓋下的詐騙。

之后，這家公司在3位律師主持下，與兩方債權(quán)人商談還款事宜，當(dāng)天全額歸還了崇福廠的款子，并歸還了延安廠一部分款子，同時(shí)立下余款還款計(jì)劃。李有根律師還為崇福廠全額討回了中介費(fèi)也。

短短5天，在3位律師的努力下，挽回了兩方單位的經(jīng)濟(jì)損失。兩單位的同志十分感慨地說(shuō)，他們?cè)谏虾Ｅe目無(wú)親，沒想到上海律師辦案如此認(rèn)真、負(fù)責(zé)，令他們佩服。

今天看來(lái)，3.9萬(wàn)元的案子實(shí)在不算什么?，F(xiàn)已是上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的李慈玲說(shuō)，在上世紀(jì)90年代初，這類經(jīng)濟(jì)詐騙的案子很普遍，這個(gè)案子在當(dāng)時(shí)頗有典型意義。