網(wǎng)上投稿
為配合2009年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周主題活動(dòng)， 2009年4月21日下午，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)和世博法律研究委員會(huì)在報(bào)告廳召開(kāi)了“手拉手迎接精彩世博，心連心保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)——與世博有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研討會(huì)”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)劉峰副主任全程主持會(huì)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)委員吳鵬彬律師、世博法律研究委員會(huì)呂毅副主任分別就世博會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之網(wǎng)上侵權(quán)及其對(duì)策、世博會(huì)隱性市場(chǎng)行為法律分析進(jìn)行了演講，大會(huì)還邀請(qǐng)到上海世博會(huì)事務(wù)協(xié)調(diào)局宣傳部副部長(zhǎng)王立平、上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法規(guī)處副處長(zhǎng)陸林輝，就世博會(huì)與網(wǎng)上世博、以及2010年上海世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綱要進(jìn)行了宣講，上海市司法局律管處調(diào)研員張國(guó)杰、市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)傅強(qiáng)國(guó)主任、徐申副主任以及世博法律研究委員會(huì)盛雷鳴主任參加會(huì)議。
王立平副部長(zhǎng)作了《世博會(huì)與網(wǎng)上世博會(huì)》的宣講，向與會(huì)律師介紹了世博會(huì)的由來(lái)、作用，類別，解釋了世博會(huì)標(biāo)志的含義，并將網(wǎng)上世博工程的初期模型向觀眾進(jìn)行了展示。上海世博會(huì)，是綜合性世博會(huì)，該類世博會(huì)每5年舉辦一屆。內(nèi)容包羅萬(wàn)象，舉辦過(guò)無(wú)償提供場(chǎng)地，由參展國(guó)自己出資，建立獨(dú)立的展出館；在場(chǎng)館內(nèi)展出反映本國(guó)科技、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的綜合成就。上海2010年世博會(huì)，將在上海市中心黃浦江兩岸，南浦大橋和盧浦大橋之間的濱江地區(qū)舉行，目標(biāo)吸引200個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織參展，7000萬(wàn)人次的參觀者，目前已有233個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織確認(rèn)參展，達(dá)到歷屆世博會(huì)參展國(guó)家及國(guó)際組織數(shù)量之最。而網(wǎng)上世博則是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的必然產(chǎn)物，它為實(shí)體世博進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳，吸引更多公眾的注意，也為不能前來(lái)參觀的人提供更多世博會(huì)信息，并使上海世博會(huì)相關(guān)內(nèi)容得以永久保存。
有關(guān)世博的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，王立平副部長(zhǎng)會(huì)后指出，世博會(huì)主辦國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是世博會(huì)成功舉辦的保障，是世博會(huì)實(shí)現(xiàn)其宗旨的前提。《國(guó)際展覽會(huì)公約》和國(guó)際展覽局的規(guī)章特別要求世博會(huì)的主辦國(guó)應(yīng)在其國(guó)內(nèi)法下加強(qiáng)對(duì)各參展方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
世博法律研究委員會(huì)呂毅副主任作了《世博會(huì)隱性市場(chǎng)行為法律分析》的演講。呂毅副主任介紹：1、世博會(huì)標(biāo)志權(quán)利人依據(jù)《世界博覽會(huì)標(biāo)志條例保護(hù)》對(duì)世博會(huì)標(biāo)志享有專有權(quán)。2、世博會(huì)標(biāo)志保護(hù)除受《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》保護(hù)，還可以依照我國(guó)《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)識(shí)管理?xiàng)l例》等法律、行政法規(guī)、規(guī)范性法律文件的相關(guān)規(guī)定獲得保護(hù)。 3、世博會(huì)標(biāo)志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將世博會(huì)標(biāo)志報(bào)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)備案，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)公告。未經(jīng)世界博覽會(huì)標(biāo)志權(quán)利人許可，為商業(yè)目的擅自使用世界博覽會(huì)標(biāo)志即侵犯世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，世界博覽會(huì)標(biāo)志權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以依法向人民法院提起訴訟，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，工商行政管理部門(mén)可以就侵犯世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依法向人民法院提起訴訟。4、在《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》施行前已經(jīng)依法使用世界博覽會(huì)標(biāo)志的，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。
關(guān)于對(duì)隱性侵權(quán)的防范和救濟(jì)的完善，呂毅副主任提出如下建議：1、通過(guò)立法對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行細(xì)化；2、把對(duì)世博會(huì)標(biāo)志的保護(hù)落實(shí)到司法和行政執(zhí)法層面；3、對(duì)于世博會(huì)“隱形營(yíng)銷”的嚴(yán)重性和處理脫失的認(rèn)識(shí)要約束在必要而有限的范圍內(nèi)；4、在世博局與贊助商的合同中通過(guò)條款約束隱形營(yíng)銷的行為；5、通過(guò)倡議書(shū)、承諾書(shū)的形式進(jìn)行行業(yè)自律。
吳鵬彬委員作了《世博會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)及其對(duì)策》的演講。他認(rèn)為，目前對(duì)世博標(biāo)志的侵權(quán)表現(xiàn)主要體現(xiàn)在：1、域名搶注 ；2、網(wǎng)絡(luò)銷售特許商品；3、利用世博會(huì)標(biāo)志增加網(wǎng)站瀏覽。
對(duì)于域名搶注，吳鵬彬律師展示了其在中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)中的域名檢索信息，其中中文域名“中國(guó)世博.中國(guó)”、“上海2010中國(guó)”，英文域名“shexpo.com”等域名有遭到搶注的嫌疑。吳鵬彬律師認(rèn)為，對(duì)于域名搶注的解決可以通過(guò)以下程序：1、向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、CPR爭(zhēng)議解決協(xié)會(huì)、國(guó)家仲裁論壇以及亞洲域名爭(zhēng)議解決中心域名進(jìn)行投訴投訴；2、依據(jù)
同時(shí)對(duì)于某些近似的域名，如“shexpo.com.cn”，吳鵬彬律師認(rèn)為上海世博會(huì)事務(wù)協(xié)調(diào)局對(duì) “shanghaiexpo”“上海世博”享有合法的在先權(quán)利，該爭(zhēng)議域名與“shanghaiexpo”近似，容易產(chǎn)生混淆，且該爭(zhēng)議域名的預(yù)測(cè)人在明知有“shanghaiexpo”“上海世博”仍無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)近似域名，存在惡意。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)特許銷售商品的侵權(quán)行為，吳鵬彬律師通過(guò)檢索阿里巴巴網(wǎng)站上銷售的涉嫌侵權(quán)的吉祥物玩具以及場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者以及網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的分析，他認(rèn)為：鑒于世博特許商品的特殊性，對(duì)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者明知存在侵權(quán)而不制止的行為，應(yīng)當(dāng)與一般商品侵權(quán)時(shí)對(duì)與經(jīng)營(yíng)者法律責(zé)任認(rèn)定有所區(qū)別，甚至可以直接推定經(jīng)營(yíng)者明知侵權(quán)。
對(duì)于利用世博會(huì)標(biāo)志增加網(wǎng)站瀏覽這一類“掛羊頭賣狗肉”的行為，吳鵬彬律師聯(lián)系了“大眾公司訴百度案”的判決理由，認(rèn)為不僅是搜索引擎公司在提供“競(jìng)價(jià)排名”的收費(fèi)服務(wù)時(shí)，也有義務(wù)和能力審查注冊(cè)用戶使用該關(guān)鍵詞的合法性，如未采取任何其他的審查措施，未盡合理的注意義務(wù)，從客觀上幫助了假冒網(wǎng)站試試不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是與實(shí)施直接侵權(quán)的第三方網(wǎng)站構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。
陸林輝副處長(zhǎng)簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)加強(qiáng)保護(hù)上海世博會(huì)各參展方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的10項(xiàng)具體措施。同時(shí)對(duì)上海市展會(huì)與對(duì)展會(huì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做了詳細(xì)介紹：上海展會(huì)從1984年1年未逾20場(chǎng)，到1990年的40場(chǎng)，2000年演變?yōu)?span lang="EN-US">330場(chǎng)，2007年為517場(chǎng)的迅速發(fā)展中，行政機(jī)關(guān)采用會(huì)展主辦單位申請(qǐng)入駐的方式，入駐會(huì)場(chǎng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，從2006年入駐15場(chǎng)，收到侵權(quán)投訴81起； 2007年入駐21場(chǎng)，侵權(quán)投訴91起；2008年入駐26場(chǎng)，收到侵權(quán)投訴160起。可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)。目前的侵權(quán)投訴特點(diǎn)，也從21世紀(jì)初的國(guó)內(nèi)公司侵權(quán)國(guó)外公司，開(kāi)始向國(guó)外公司侵權(quán)國(guó)外公司，國(guó)外公司侵權(quán)國(guó)內(nèi)公司發(fā)生轉(zhuǎn)變。而在世博會(huì)期間，知產(chǎn)局也會(huì)組織一支隊(duì)伍進(jìn)駐會(huì)場(chǎng)。
（市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)供稿）
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
