中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

兩部法律“打架” 律師執(zhí)業(yè)“兩難”

    日期：2009-04-09     作者：宋蘭蘭    閱讀：2,172次

      律師會見犯罪嫌疑人是否須經(jīng)司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)？查閱與案件有關(guān)的材料是否有“禁區(qū)”？昨日的市人大常委會會議上，執(zhí)法檢查組透露，由于兩部法律針對同一問題給出了不同答案，使得律師在執(zhí)業(yè)中陷入“兩難”境地。

據(jù)悉，修訂后的《中華人民共和國律師法》于2008年6月1日實(shí)施。該法律第33條規(guī)定，律師持執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，即有權(quán)會見犯罪嫌疑人，無須司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。而《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，律師要會見犯罪嫌疑人和被告人，須經(jīng)司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

律師法第34條規(guī)定，律師自案件受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制與案件有關(guān)的“所有材料”。而刑事訴訟法則規(guī)定，律師可查閱、摘抄、復(fù)制的僅限于訴訟公文和技術(shù)鑒定材料。

此外，刑事訴訟法規(guī)定，涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但對哪些案件屬于“涉及國家秘密”以及偵查機(jī)關(guān)如何批準(zhǔn)也沒有權(quán)威解釋。

審議中，秦前紅等委員提出，對于兩部法律規(guī)定“打架”的問題，市人大常委會應(yīng)有所作為，建議根據(jù)《立法法》相關(guān)規(guī)定，通過省人大常委會函告全國人大常委會，促使這一矛盾的解決盡早納入議事日程。