酒是這樣一種東西,適度飲用,可以調(diào)節(jié)氣氛增進(jìn)感情,但是,如果飲用不當(dāng),它還可能破壞感情,甚至令朋友反目成仇。近日,本市南開(kāi)區(qū)法院就審結(jié)了一起昔日同窗因飲酒對(duì)簿公堂的案例。此案中,一位準(zhǔn)律師酒后墜河險(xiǎn)些丟了性命,而此前與他一同飲酒的大學(xué)同學(xué)也因此被判承擔(dān)四成的損失。在此提醒市民,即便朋友相聚,飲酒也一定要適度,避免此類悲劇事件再次發(fā)生。
事件回放
2008年4月5日深夜,津河八里臺(tái)立交橋下附近,一青年男子落水。幸虧搶救及時(shí),才沒(méi)丟了性命。落水男子先后被送往本市二七二醫(yī)院、一中心醫(yī)院搶救治療,后經(jīng)診斷為吸入性肺炎,住院治療半個(gè)多月,花費(fèi)5萬(wàn)余元。
至于男子落水的原因,至今仍然沒(méi)有弄清楚。人們只知道,男子大學(xué)畢業(yè),是一家律師事務(wù)所的律師助理,可以說(shuō)是一名準(zhǔn)律師。事發(fā)前,他曾與一位大學(xué)同學(xué)在南開(kāi)區(qū)復(fù)康路微山湖地鍋城飲過(guò)酒。落水事件發(fā)生后,公安南開(kāi)分局接到報(bào)警,調(diào)派刑警、派出所民警等一系列警力出了現(xiàn)場(chǎng),結(jié)果是“落水原因不明”,相關(guān)證據(jù)目前仍在搜集中。
但是,落水者小張卻認(rèn)為,自己之所以遭遇這樣的不幸,跟與他一同飲酒的同學(xué)小劉有關(guān),因此小劉應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于小張的這一主張,小劉并不認(rèn)可。事發(fā)地派出所調(diào)解無(wú)果,向他們下發(fā)了民事(賠償)糾紛通知書(shū),告知他們可向人民法院提起民事訴訟。
至此,一對(duì)昔日同窗好友對(duì)簿公堂。
庭上激辯
法庭上,關(guān)于小張落水的原因,原被告各執(zhí)一詞。
原告小張說(shuō),事發(fā)當(dāng)晚,二人在地鍋城吃飯喝酒后,沿津河向衛(wèi)津路八里臺(tái)方向走去。其間,小劉在路邊的超市再次買酒,并再次向小張勸酒,致使小張喝醉。醉酒后,二人與路人發(fā)生沖突,后小張攙扶小劉沿河行走時(shí),因小劉跌跌撞撞,將小張撞入河中,致使小張一度生命垂危。
被告小劉則辯稱,二人當(dāng)時(shí)之所以飲酒,是因?yàn)樾埿那椴缓茫?qǐng)小劉一起喝酒聊天。小劉酒后失態(tài),四處滋事,導(dǎo)致被他人打傷后墜入河中。
因?yàn)槎岁愂龅穆渌虿煌?,?duì)于責(zé)任的分擔(dān)也各有不同。
小張認(rèn)為,雙方共同飲酒后,小劉比自己清醒,就有義務(wù)照顧自己,而且也有能力照顧?,F(xiàn)在是雙方的過(guò)失導(dǎo)致小張醉酒,而在小張已經(jīng)醉了的情況下,小劉還買來(lái)啤酒,致使小張醉酒程度加深,并最終受害。至此,小張認(rèn)為,對(duì)于他的落水,小劉負(fù)有賠償責(zé)任,因此,請(qǐng)求法院判令小劉賠償其一應(yīng)損失5萬(wàn)余元,另有誤工費(fèi)等7000余元。
小劉則在陳述“事實(shí)”時(shí)稱,從本案的起因、發(fā)展乃至結(jié)果可以看出,其本人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),而且還因?yàn)樾埖淖淌率艿竭B累,遭人毒打受傷。因此,小劉認(rèn)為,小張的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院應(yīng)該予駁回。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):事發(fā)當(dāng)晚,二人在地鍋城飲酒后,小劉又到大方便利買了四瓶啤酒,雙方行至八里臺(tái)立交橋下后,又在路邊繼續(xù)喝酒。當(dāng)時(shí),小張?zhí)幱谧砭茽顟B(tài),行走過(guò)程中,攔截并追趕路人,還將其中一人的自行車搶下來(lái),準(zhǔn)備騎走,又被車主搶了回來(lái)。二人繼續(xù)在路上邊搖晃邊走,遇上十多個(gè)男子,還問(wèn)人家“服不服”,對(duì)方開(kāi)始沒(méi)理睬,但小張繼續(xù)問(wèn),雙方就此打了起來(lái)。小張和小劉最終被對(duì)方打倒。二人被打后從地上爬起來(lái),繼續(xù)朝橋下走,后來(lái),小張落水。
法官說(shuō)法
綜合上述事實(shí),法院認(rèn)為,原、被告均為具有完全民事行為能力的人,應(yīng)當(dāng)具備對(duì)自身行為的后果預(yù)見(jiàn)并加以控制的能力,原、被告飲酒后,原告墜入河中,并經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,落水原因不明,但本案經(jīng)審查足以認(rèn)定的是,原告在飲酒過(guò)程中,缺乏對(duì)自身的控制,對(duì)該結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而被告因?yàn)閰⑴c了飲酒,且在酒后再次買酒,加重了原告的醉酒程度,并導(dǎo)致原告墜入河中,因此,被告也有責(zé)任。就此,南開(kāi)法院一審判決,小張因此次落水而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、陪伴費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元,由小張本人承擔(dān)60%,小劉承擔(dān)40%,計(jì)22000余元,于判決生效后10日內(nèi)給付原告。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024