圖為云南省高院對(duì)馬忠富的終審裁定。資料照片
一件事實(shí)確鑿的殺人案,嫌犯終審被判處死刑。然而,嫌犯的代理律師仍不放棄,上書(shū)最高人民法院,認(rèn)為 “被告人有家族精神病史,兩審法院都不讓鑒定,有悖于 ‘慎用死刑’!”
據(jù) 《都市時(shí)報(bào)》報(bào)道,昆明律師楊柱近日仍在為此事奔走。
第五次見(jiàn)面案犯竟然不識(shí)律師
2月12日,云南省建水縣看守所。作為辯護(hù)人,昆明律師楊柱帶著助手,再次看望死刑犯馬忠富,這是他們之間的第五次見(jiàn)面。這一次,26歲的農(nóng)村小伙馬忠富是被抬出來(lái)的,他神志不清,已無(wú)法直立行走,身上還纏著一些紗布。因是死刑犯,馬忠富戴著手銬和腳鐐,而他已不認(rèn)識(shí)先前為他激昂辯護(hù)的律師了。
云南省高院的死刑判決已經(jīng)下達(dá)2個(gè)多月,目前正在等待最高人民法院的核準(zhǔn)。
死刑犯馬忠富是文盲。兇案發(fā)生后,他完全承認(rèn)殺人事實(shí),訊問(wèn)筆錄記下了他的這段話:“我想要把他 (被害人馬玉生)殺掉,之后埋起來(lái)。十天半月發(fā)現(xiàn)后,拉我去殺頭,我也比他多吃幾碗飯,也值得了。”
農(nóng)村宿怨引發(fā)殺人兇案
“不愛(ài)說(shuō)話,也不惹事,一個(gè)老實(shí)巴交的人?!边@些是村民們?cè)u(píng)價(jià)馬忠富的話。短時(shí)間內(nèi),搖身一變,他成了殺人兇手。
從云南省紅河州法院查明的事實(shí)可見(jiàn), 2008年3月11日,馬忠富的妻子被村民馬玉生趕的牛撞了腰。他又聯(lián)想到此前家人因砍伐山中樹(shù)木被馬玉生之兄揭發(fā),導(dǎo)致自家被林業(yè)站罰款4000元的事。這讓馬忠富感到“新仇舊恨”齊涌心頭,難以解開(kāi),于是決心報(bào)復(fù)。
16日早上11點(diǎn)多,馬玉生趕著牛車(chē)準(zhǔn)備到自家地里干活,途經(jīng) “磨個(gè)的的棵” (彝語(yǔ),地名)時(shí),年富力強(qiáng)的馬忠富手持鋤頭,跳上去就將對(duì)方打倒在地,亂打一番致馬玉生死亡。之后,又將尸體埋在路旁的林子里。
對(duì)整個(gè)作案過(guò)程,馬忠富完全承認(rèn),供述時(shí)思維清晰。
事實(shí)清楚,案情簡(jiǎn)單。半年后,馬忠富被紅河州法院一審以犯故意殺人罪,判處死刑。民事方面,法院判賠8.9萬(wàn)元,因馬忠富家庭貧窮,事實(shí)上受害人一家很難拿到全部賠償。
村民寫(xiě)信證明兇犯有家族精神病史
云南省建水縣官?gòu)d鎮(zhèn)磨玉村,很多人都知道,馬忠富的上一輩人中,好幾人都是 “瘋子”。
在一份7名當(dāng)?shù)卮迕窈灻摹敖冶?shū)”上可以看到,馬忠富的母系家族中,其外公患有精神病,思維經(jīng)常處于失常狀態(tài)。其舅舅白登福曾經(jīng)因殺死妻子被刑拘,后被鑒定為 “間隙性精神分裂癥”而無(wú)刑事責(zé)任能力,終被釋放回家,后又自殺身亡。其二姨媽也經(jīng)常處于瘋癲狀態(tài),醫(yī)方鑒定為遺傳性精神病。
據(jù)此,馬忠富犯下兇案后,當(dāng)?shù)卮迕窈吐蓭?,都懷疑其患有遺傳性精神病。
此案一審時(shí),作為馬忠富代理律師的楊柱,就向法官提交了精神病鑒定申請(qǐng)。
一審判決書(shū)下來(lái)后,其中有這樣的判決語(yǔ)言: “其辯護(hù)人楊柱……的辯護(hù)意見(jiàn)不能作為對(duì)被告馬忠富從輕處罰……的理由,本院不予采納?!?/p>
也就是說(shuō),一審法院并不接受有關(guān)馬忠富精神病的鑒定申請(qǐng)請(qǐng)求。
接到一審的極刑判決后,雖然對(duì)殺人事實(shí)無(wú)異議,馬忠富和其辯護(hù)律師仍表示要上訴。
在上訴前言中,楊柱律師稱, “在刑事司法實(shí)踐中, ‘慎刑’和對(duì)嫌疑人無(wú)罪、罪輕的 ‘合理性懷疑必須排除’?!币簿褪钦f(shuō),在律師看來(lái),對(duì)馬忠富的精神病懷疑是具有 “合理性”的。
一審法院曾經(jīng)的口頭回復(fù)是“公訴方的人看過(guò)被告人,認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題”。
而楊柱律師則稱,從案發(fā)事實(shí)來(lái)看,案犯很有可能患有 “‘妄想型被害精神障礙’。這種病就是患者本身也未必能意識(shí)到,更別說(shuō)檢察官和法官。是否有病,需要科學(xué)鑒定”。
“為體現(xiàn)對(duì)生命權(quán)的重視,渴望并相信 (云南?。└呒?jí)人民法院秉公執(zhí)法?!睏钪俅蜗蚨彿ㄔ海ㄔ颇鲜「咴海┥暾?qǐng)對(duì)案犯做精神病鑒定。
3個(gè)月后,云南省高級(jí)人民法院下達(dá)終審判決書(shū), “駁回上訴,維持原判”, “依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)生效”。對(duì)精神病鑒定的申請(qǐng),判決書(shū)中有這樣的回應(yīng):“辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)馬忠富進(jìn)行精神病鑒定的理由不充分,本院不予采納?!?/p>
律師不放棄緊急上書(shū)最高法院
代理律師楊柱為何如此 “較勁”?他的回答是: “他們的審判程序是有問(wèn)題的。為了法律的公正和維護(hù)生命權(quán),我必須這樣做?!?/p>
終審判決下達(dá)后,楊柱仍不甘心,寫(xiě)出一份4000字的 “緊急情況反映材料”,向最高人民法院刑事審判第五庭反映此事。
“一、二審均提交 (精神?。╄b定申請(qǐng),而兩審法院均予否決?!薄跋M懦侠響岩桑駝t死刑案一旦執(zhí)行,造成的錯(cuò)誤將不可逆轉(zhuǎn)?!?nbsp;“申請(qǐng)鑒定是當(dāng)事人的一項(xiàng)合法權(quán)利,法院不應(yīng)該隨意剝奪?!?/p>
從一審到終審,再到最高人民法院,楊柱律師一直在奔走。
如今,幾方都在等待最高法院的死刑復(fù)核。馬忠富的命運(yùn),將由最高人民法院的復(fù)核決定。
省高院回應(yīng):判決是合法的
此前,記者就此事來(lái)到云南省高級(jí)人民法院,新聞中心的胡先生客氣地表示: “我們不怕負(fù)面新聞,只要實(shí)事求是!”而在此前,云南省高院院長(zhǎng)許前飛就曾大度表態(tài), “負(fù)面新聞”能促進(jìn)法院工作。這位法律教授出身的省高院院長(zhǎng),私下里也時(shí)常上網(wǎng),并請(qǐng)下屬提供有關(guān)法院報(bào)道的 “輿情通報(bào)”。
胡先生表示,該案目前因正處在最高人民法院的復(fù)核中,主審法官是不方便說(shuō)什么的。他介紹了省高院的死刑判決情況: “我們是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,每一件死刑案子的判決,主審法官都要面對(duì)審判委員會(huì)的各種質(zhì)詢,以確保案件的合法判決?!?/p>
近日,此案的審判法官通過(guò)胡先生,回復(fù)了本報(bào)記者。法官稱,此案的案情和事實(shí)都十分清楚,判決是合法的。法律也沒(méi)有規(guī)定,律師要求做鑒定就一定要鑒定。法院根據(jù)案情實(shí)際,有權(quán)不予支持律師請(qǐng)求。
去年5月,最高人民法院和司法部,曾聯(lián)合印發(fā)2008第14號(hào)文件, “充分保障律師履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量若干規(guī)定”的通知。
其中第七條有這樣的表述:“律師書(shū)面申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)……申請(qǐng)鑒定或者補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以書(shū)面答復(fù)并附卷?!?br />
此案中,楊柱律師稱他兩次向法院書(shū)面申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人做精神病鑒定,都沒(méi)有得到書(shū)面答復(fù),因此法院至少在此案的審理程序上有欠缺。對(duì)此,法院方面認(rèn)為,判決書(shū)已作答復(fù)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024