中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

辯護(hù)律師是否侵犯熊振林隱私權(quán)

    日期：2009-02-10     作者：法制日報    閱讀：3,571次

    2月9日上午7時許，中新浙江網(wǎng)在隨州中級人民法院第一次公開審理湖北隨州熊振林特大故意殺人案后宣判前4個多小時后，以《湖北隨州殺8人疑犯熊振林三次寫悔過書欲保命》為題，報道了熊振林在看守所分別寫下的申請書和悔過書，并披露出熊振林與辯護(hù)律師進(jìn)行部分對話的記錄內(nèi)容。

被告人熊振林在寫給律師和記者申請書后，又接連寫下兩封《悔過書》，媒體刊載了《申請書》和《悔過書》的部分內(nèi)容，以及辯護(hù)律師在看守所會見熊振林的情況，這些似乎無可非議，但辯護(hù)律師披露了與被告人熊振林的對話記錄卻未必妥當(dāng)。

熊振林的求生欲望在與辯護(hù)律師談話記錄的公開報道中一覽無余。在法庭審理此案之前，這是熊振林與辯護(hù)律師雙方在特定時間和空間的重要對話，未必愿意向外界隨意公開。除辯護(hù)律師會見熊振林的對話被披露外，辯護(hù)律師在解釋“大赦”的特定含義時還對媒體記者表示：熊振林指望獲“大赦”有點(diǎn)“異想天開”。人們還從報道中看到，辯護(hù)律師在履行職責(zé)的同時，義正辭嚴(yán)地質(zhì)疑和教訓(xùn)了被告人。

熊振林在15個小時內(nèi)連殺8人的罪惡行徑令人發(fā)指，落入法網(wǎng)后，新聞報道追蹤其入獄后的情形為公眾所關(guān)注。然而，依照中華人民共和國律師法第三十八條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息除外?！?

作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)律師，其職責(zé)為提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免予刑事責(zé)任的材料或意見，同時也要注意維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。熊振林罪大惡極，身處看守所，依法提供對被告人有利的材料和意見是刑事辯護(hù)律師的義務(wù)，其職業(yè)倫理“天然”地要求其負(fù)有對委托人之權(quán)益盡全力維護(hù)的義務(wù)，而沒有義務(wù)反映對被告人不利的情節(jié)。


熊振林向辯護(hù)律師明確表達(dá)的求生欲望和要求是否屬于他應(yīng)有的人格權(quán)，是否屬于他應(yīng)有的合法的隱私權(quán)？不論被告熊振林自己是否清楚這一點(diǎn)，作為專業(yè)人士的辯護(hù)律師，是否應(yīng)該斟酌這個涉及到律師職業(yè)道德的問題。