中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

刑事責(zé)任年齡應(yīng)該下調(diào)嗎江浙滬律師就“犯罪低齡化趨勢(shì)”展開“撞擊”

    日期：2006-09-21     作者：文匯報(bào)    閱讀：3,444次

    上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目、文匯報(bào)社會(huì)政法部與上海、江蘇、浙江三地律師協(xié)會(huì)等合作舉辦的《江浙滬律師大撞擊》進(jìn)入了第三場(chǎng)，昨晚的辯題是：未成年人刑事責(zé)任年齡該下調(diào)嗎？

事情要追溯到2004年7月27日，不滿13歲的趙力寶強(qiáng)暴了同村14歲的女孩明芳。由于趙力寶“未到法定刑事責(zé)任年齡”，法院只判決他的家人向被害人賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)人民幣

9021元。在判決書下達(dá)一周后，趙力寶闖入明芳家行兇報(bào)復(fù)，殺死了明芳的母親宋惠麗。而趙力寶得到的處罰僅僅是——1年6個(gè)月勞動(dòng)教養(yǎng)，賠償受害人9021元人民幣。處罰的依據(jù)是我國(guó)刑法第17條的規(guī)定：未滿14周歲的人犯罪，被排除在刑事處罰之外，也就是說其無(wú)論實(shí)施了哪一種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

圍繞這個(gè)話題，正方浙江二隊(duì)李冰冰、丁興、羅弘韜3位律師與反方上海二隊(duì)孫彬彬、馬賽、周樂多3位律師展開辯論。

正方總觀點(diǎn):在未成年人犯罪日益嚴(yán)重的情況下，刑事責(zé)任年齡應(yīng)該適當(dāng)下調(diào)

正方觀點(diǎn)之一：一個(gè)14歲少女的純潔和健康，一個(gè)母親最寶貴的生命，只換來(lái)施害人一年半的勞教和有限的賠償，是法律“合法”地制造了這種情況，這種處罰不足以安撫和補(bǔ)償受害人，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)下調(diào)刑事責(zé)任年齡，以有效地遏制犯罪低齡化的趨勢(shì)?，F(xiàn)有的刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)70年代確立的，難道一定還要固守30年前的標(biāo)準(zhǔn)嗎？在未成年人犯罪日趨嚴(yán)重的形勢(shì)下，美國(guó)在上世紀(jì)80年代普遍降低了刑事責(zé)任年齡，英國(guó)、我國(guó)澳門也已將降低刑事責(zé)任年齡納入議事日程。

正方觀點(diǎn)之二：在未成年人管教所里，很多少年犯在痛哭流涕，決意悔過自新，這難道不是一種最好的教育嗎？刑法本身具有教育功能，通過刑法對(duì)未成年人進(jìn)行教育、進(jìn)行關(guān)懷，難道就不是一種良策嗎？因此，應(yīng)該降低刑事責(zé)任年齡，讓青少年認(rèn)識(shí)到行為將要發(fā)生的法律后果。

正方觀點(diǎn)之三：家庭、社會(huì)的引導(dǎo)和關(guān)愛固然重要，但有效地懲處未成年人犯罪，不更能讓人刻骨銘心嗎？社會(huì)在呼吁與時(shí)俱進(jìn)，刑法也需要與時(shí)俱進(jìn)，在加強(qiáng)對(duì)未成年人良知教育、行為引導(dǎo)的同時(shí)，通過下調(diào)刑事責(zé)任年齡的方式去適應(yīng)時(shí)代的變化，更能取得標(biāo)本兼治的效果。當(dāng)越來(lái)越多的問題少年在社會(huì)中游蕩，當(dāng)越來(lái)越多的未成年人懂得利用刑事責(zé)任年齡去逃避法律的懲處，首先要做的是喚醒，喚醒未成年人對(duì)法律的尊重和畏懼。而下調(diào)刑事責(zé)任年齡就是直接有效的喚醒方式。

反方總觀點(diǎn)：有關(guān)刑事責(zé)任年齡條款是無(wú)須修訂的，遏制和預(yù)防未成年人犯罪另有良策

反方觀點(diǎn)之一：未成年人的生理成熟是否等于心智成熟？在未成年人犯罪問題上，我們看到的恰恰是在面對(duì)良莠不齊的知識(shí)和誘惑時(shí)，未成年人的辨認(rèn)能力和控制能力并沒有隨著生理的早熟而早熟。家庭、學(xué)校、社會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起教育引導(dǎo)未成年人的責(zé)任，通過粗暴的刑法來(lái)解決未成年人犯罪問題，實(shí)質(zhì)上是對(duì)未成年人的一種嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任。刑法是社會(huì)防衛(wèi)最后的最為嚴(yán)厲的一種手段，重刑、苛政從來(lái)都不是治理犯罪的良策，刑法制度的輕型化和社會(huì)管教的人性化才是發(fā)展的趨勢(shì)，遏制和預(yù)防未成年人犯罪不應(yīng)當(dāng)采用下調(diào)刑事責(zé)任年齡，刑事責(zé)任年齡與未成年人犯罪增加之間沒有必然聯(lián)系。

反方觀點(diǎn)之二：手握刑法“大刀”，并非治病救人的良藥。在未成年人犯罪調(diào)查中，出自溺愛型家庭的犯罪青少年占27%，出自離異型家庭的占19%，輟學(xué)、失學(xué)的占34%，這才是造成未成年人犯罪的根本原因。不能把責(zé)任完全推到未成年人身上，不能通過下調(diào)刑事責(zé)任年齡，對(duì)他們進(jìn)行懲罰了事。

反方觀點(diǎn)之三：信奉刑法萬(wàn)能主義，認(rèn)為利用刑法就能解決社會(huì)問題，這實(shí)際上是舍本逐末。刑事責(zé)任年齡下調(diào)，是一個(gè)將社會(huì)責(zé)任推向孩子的不負(fù)責(zé)任的做法。如果一個(gè)國(guó)家不去反思社會(huì)問題，不去反思教育問題，不去依靠更有效的手段，漸漸依賴于刑法去解決社會(huì)矛盾，這將會(huì)是怎樣一種局面！本報(bào)記者徐亢美顧一瓊整理

《江浙滬律師大撞擊》下期預(yù)告

今晚，上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目將播出《江浙滬律師大撞擊》第四場(chǎng)節(jié)目，“撞擊”話題為：網(wǎng)上私自通緝小偷，可以嗎？本報(bào)將于明日摘要刊出節(jié)目?jī)?nèi)容。