欧美一区成人,国产精品久久久久久久99

業(yè)內(nèi)動態(tài)

辯護律師:實名卡取款不該按"竊取"論罪

日期：2007-12-19 作者：搜狐網(wǎng) 閱讀：2,364次

     2006年4月21日，廣州一臺ATM自動取款機出現(xiàn)故障，許霆取1000元卡里才扣1元，覺得發(fā)財?shù)臋C會來了，于是分171次提取了17.5萬元。日前，潛逃一年被抓獲的許霆被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑。這一案件立刻引發(fā)各方熱議，九成網(wǎng)友認為量刑過重。就此問題，本網(wǎng)記者連線了當事人許霆的辯護律師——廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所的吳義春律師。

    記者：我在新聞報道里看到，您是以“侵占罪”為被告許霆作輕罪辯護的對嗎？為什么法院沒有采納，而是按照“盜竊罪”判了無期？

    吳律師：我先說一下案件背景。這個ATM機不是由銀行直接維護的，它由一個運營商維護，叫做“廣電運通金融電子股份有限公司”。去年4月21日，這家公司給ATM機系統(tǒng)升級，下午5點半升級完畢就出錯了。許霆是半夜10點多取款的時候發(fā)生了這起案件。

    他有一個同伴也知道了這臺ATM機出錯，第二天就到街邊刻了一個假證，用假證辦了一張銀行卡，再到取款機上取了錢，這種行為就屬于“盜竊”了。而許霆用的是自己的實名卡，身份被銀行掌握，不符合“秘密竊取”這一關(guān)鍵特征，所以不應(yīng)該構(gòu)成“盜竊”，可以說成是“不當?shù)美?，屬于民事行為?br />
    許霆4月21日晚上提取了17.5萬元，他當時沒有逃逸，隨后的兩天還是繼續(xù)在廣東省高級法院里做保安。許霆是個大專生，并不是什么都不懂，他想到銀行可能會發(fā)現(xiàn)問題，所以就在他打工的地方等著，他說“等銀行找到我，我就把錢還給銀行”。但是第三天還沒人來找他，這個時候他才產(chǎn)生了占有心理，想侵占這筆錢。我覺得他的行為離“侵占罪”最近。但法院的判決是：盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，以盜竊罪判處無期徒刑。

    記者：在取錢之前，許霆主觀上并沒有侵占筆錢的本意。而是ATM機故障在先，這算不算是“引誘犯罪”？

    吳律師：我也知道有“引誘犯罪”這種說法，但在中國目前只是在理論上探討。理論上有，但法律上沒有判例支持，相關(guān)的解釋也還沒有走到這一步。這個觀點不新，但就是沒有在司法實踐中運用，審判時都是注重實體而不說程序。律師在辯護時可以提，但基本上不予采納，只能是有條文有解釋才能遵守執(zhí)行，法官不能去創(chuàng)造。

    記者：對于利用ATM機犯罪，當今法律有沒有明確的量刑罰則？

    吳律師：沒有，這是法律的空白點。但是用實名卡取款就不應(yīng)該按“竊取”論罪。

    記者：有九成網(wǎng)友認為這樣的判決量刑過重。

    吳律師：是太重了。但如果按“盜竊罪”判處的話，盜竊金融機構(gòu)數(shù)額巨大就是判無期。但不能單純的依照條文來解釋案件，應(yīng)該綜合考慮案件的影響到底有多大。

    記者：銀行方面有沒有責(zé)任？如何處理的？

    吳律師：法院認定銀行沒有過錯。業(yè)務(wù)員和取款機都是銀行金融機構(gòu)，業(yè)務(wù)員也有給錯錢的時候。我覺得取款機出錯應(yīng)該追究銀行的過錯。

    記者：還有一個案例您關(guān)注過嗎？安徽六安一銀行職員利用職務(wù)之便貪污119萬余元，害怕敗露攜部分贓款逃往云南，在酒店中被抓獲，被法院一審判刑13年。而許霆提取了17.5萬就被判了無期，區(qū)別為什么如此懸殊？

    吳律師：我知道這個案子。罪名不同，銀行職員的行為屬于利用職務(wù)便利，貪污罪。而許霆被認定盜竊罪。量化的懸殊非常明顯。

    記者：我可以聯(lián)系當事人許霆嗎？

    吳律師：現(xiàn)在不能，他被關(guān)押了。

    記者：他上訴嗎？

    吳律師：正在上訴中。廣州市中院宣判的時候，他就說要上訴的。

    記者：下一次開庭是什么時候？

    吳律師：很慢，不好說，兩個月三個月都有可能。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞