網(wǎng)上投稿
2022年7月，時代雜志發(fā)布了封面文章《進入元宇宙：下一個數(shù)字時代將改變一切》。近年來元宇宙的概念逐漸進入了普通人的視野。對于貿(mào)易以及跨境電商行業(yè)，元宇宙同樣可以帶來無盡的遐想。區(qū)別于目前常見的通過靜態(tài)圖片、文字或是簡單的短視頻向消費者介紹商品特性的方式，電商行業(yè)在元宇宙中將呈現(xiàn)更真實、多樣化的表現(xiàn)方式。設(shè)想一下，在商家自行搭建的虛擬空間中，消費者通過捏臉、虛擬著裝創(chuàng)造自己的虛擬形象，數(shù)字虛擬人搖身一變成為帶貨主播，數(shù)字資產(chǎn)及數(shù)字權(quán)益憑證為貿(mào)易流程提供安全保障。此外，元宇宙中的貿(mào)易與電子商務(wù)是真正意義上的跨境貿(mào)易：元宇宙的未來形態(tài)應(yīng)該會打通不同國家、不同平臺之間的信息壁壘，貿(mào)易在未來可能不再有國界的概念。
我們都知道科林格里奇困境：一項技術(shù)的社會后果不能在技術(shù)生命的早期被預(yù)料到，以至于新技術(shù)導(dǎo)致的隱患暴露之時我們很難控制這種不利后果。人民日報曾指出“萬物皆可元宇宙”，但該評論文章仍指出“雖然元宇宙似乎擁有廣闊的空間和無限的可能，但目前還是一個尚未成型的新興事物”。元宇宙通常被認為是向下一代互聯(lián)網(wǎng)(即所謂的“Web3.0”)時代的演變，技術(shù)的革新對于現(xiàn)有的法律監(jiān)管體系也會帶來巨大的挑戰(zhàn)，比如數(shù)據(jù)保護以及網(wǎng)絡(luò)安全方面與現(xiàn)有法律體系的銜接。
需要說明的是，鑒于至今仍然無法為元宇宙進行一個準(zhǔn)確的定義，并且我們理解目前元宇宙的發(fā)展階段仍然還處于萌芽狀態(tài)、最終形態(tài)還未曾可知，因此本文的探討主要結(jié)合主流輿論對于元宇宙的特征描述并基于此展開猜想。根據(jù)北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國元宇宙白皮書》，元宇宙具有“沉浸式體驗”、“虛擬身份”、“虛擬經(jīng)濟”以及“虛擬社會治理”幾個核心特征，這也符合很多人對于元宇宙的直觀理解。鑒于筆者不具備相關(guān)從業(yè)背景、對行業(yè)的理解也難免存在錯誤之處，本文主要是基于法律從業(yè)人員的視角對于元宇宙行業(yè)相關(guān)應(yīng)用場景下可能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)合規(guī)問題進行討論，也歡迎同行或業(yè)內(nèi)專家對本文不成熟的論點進行斧正。
一、元宇宙對于現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護法律監(jiān)管體系的挑戰(zhàn)
1. 數(shù)據(jù)收集量暴增
本文開頭已經(jīng)提到了元宇宙應(yīng)用場景可能對于跨境電商行業(yè)可能帶來的積極改變，其中很重要的一點就是沉浸式的體驗對于消費者的感官刺激。事實上，很多人都認為，除了一些外在的客觀因素，目前電商消費模式中買家參與度較低、缺乏體驗感導(dǎo)致的買家對于商品的認可度低于實際預(yù)期，這是造成部分商品庫存積壓的重要原因之一。而這個問題在我們假象的元宇宙應(yīng)用場景中就能得到很好的解決：戴上特制的VR頭盔，就會進入充滿現(xiàn)實感的虛擬世界，消費者可以享受身臨其境的購物體驗。
但是在這個過程中，消費者在現(xiàn)實中表現(xiàn)出的每一個動作、每一個表情甚至情緒活動都可能會被可穿戴設(shè)備完整收集、并在虛擬世界中進行呈現(xiàn)。這其中可能包括：生物識別信息(例如面部特征、聲紋、虹膜以及指紋等)、個人健康信息(例如心跳、血壓以及其他生命體征等)、網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識信息、個人通信信息、個人財產(chǎn)信息甚至瀏覽記錄信息等。可以看出，元宇宙應(yīng)用場景下對于用戶個人信息的收集數(shù)量以及種類將會呈現(xiàn)爆炸式的增長。在這個前提之下，落實目前個人信息保護監(jiān)管框架下的“告知-同意”原則的難度也必然隨之增長；尤其是，為了確保用戶獲得連續(xù)性的體驗，必然將持續(xù)、長期監(jiān)控用戶的行為模式，而用戶在持續(xù)性的沉浸式交互以及全生活場景覆蓋的應(yīng)用體驗的影響之下也必然會降低對于自身個人信息保護的敏感性，因此需要踐行更高的合規(guī)要求。
如何確保每一項收集的個人信息均取得合法性基礎(chǔ)？如何設(shè)計簡單、易懂的告知方式以便完整履行法定告知義務(wù)？新技術(shù)可能每天都在不斷更迭、數(shù)據(jù)收集目的可能也在不斷發(fā)生變化，同意機制該如何設(shè)計(尤其是大量的敏感個人信息需要獲得單獨同意)？如何確保遵循個人信息/數(shù)據(jù)收集最小必要原則，每一項數(shù)據(jù)的收集均與處理目的直接相關(guān)？目前主管部門在判斷所收集的個人信息類型是否符合最小必要原則時會區(qū)分基本業(yè)務(wù)功能與非基本業(yè)務(wù)功能，這還是典型的對于單個應(yīng)用、單個平臺的監(jiān)管思路；而元宇宙應(yīng)用場景下，一個平臺可能實現(xiàn)購物、醫(yī)療、娛樂、社交等全場景覆蓋，在這種情況下該如何區(qū)分基本與非基本業(yè)務(wù)功能？上述的問題在“Web2.0”時代已經(jīng)存在，到了元宇宙應(yīng)用場景下必然會更加突出。
2. 人工智能的監(jiān)管
人工智能技術(shù)的發(fā)展即便在目前這個網(wǎng)絡(luò)時代就已經(jīng)改變了我們的很多習(xí)慣。未來，人工智能技術(shù)會得到更加廣泛的應(yīng)用，元宇宙會通過機器學(xué)習(xí)、人工智能技術(shù)大量收集個人信息后進行AI學(xué)習(xí)，為我們提供更具沉浸感的交互體驗；但與此同時，由于這些技術(shù)都是行為學(xué)習(xí)技術(shù)，它們會收集大量的個人信息，威脅到用戶隱私。在元宇宙應(yīng)用場景下，與真實人類無異的數(shù)字虛擬人將與普通用戶進行大量交互，甚至如本文開頭所言，由數(shù)字虛擬人作為帶貨主播與普通消費者進行“面對面”互動。在這個過程中很有可能產(chǎn)生大量用戶并沒有意識到、由人工智能完成的個人信息收集處理活動。
舉個最簡單的例子，用戶在元宇宙中與數(shù)字虛擬人進行語音溝通，如同現(xiàn)實中兩個面對面相遇的人進行交流的場景，然而在這個過程中該用戶的聲紋信息就有可能被人工智能進行了無意識的收集。這方面的監(jiān)管可以參照目前歐盟數(shù)據(jù)保護委員會(EDPB)對于虛擬語音助手(例如Siri)的監(jiān)管指南。EDPB認為虛擬語音助手處理的個人數(shù)據(jù)本質(zhì)上可能是高度敏感的語音數(shù)據(jù)、本質(zhì)上是生物識別個人數(shù)據(jù)，因此需要遵循GDPR的監(jiān)管要求。
生物信息識別是人工智能應(yīng)用的一個重要方面。包括人臉識別在內(nèi)，絕大多數(shù)人工智能技術(shù)均離不開對于個人數(shù)據(jù)以及個人信息的采集，因為人工智能技術(shù)一般都是建立在數(shù)據(jù)分析以及算法之上的。對個人數(shù)據(jù)的收集與處理進行相對嚴格的法律規(guī)制，實際上就是從源頭上控制了人工智能的應(yīng)用場景，這是目前中國對于人工智能的相關(guān)立法思路，在元宇宙相關(guān)應(yīng)用場景下這樣的監(jiān)管思路也可以繼續(xù)強化。
3. 個人信息處理者的界定及數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)
上文我們始終在以現(xiàn)行數(shù)據(jù)合規(guī)監(jiān)管體系的思路討論相關(guān)應(yīng)用場景下的數(shù)據(jù)合規(guī)問題，即重點分析各個場景下個人信息處理者/數(shù)據(jù)處理者的法律合規(guī)義務(wù)。這也是目前中國數(shù)據(jù)合規(guī)的監(jiān)管思路：首先確認責(zé)任主體(個人信息處理者/數(shù)據(jù)處理者)，要求其落實數(shù)據(jù)合規(guī)義務(wù)，并進而確保個人信息主體的相關(guān)權(quán)益不會被侵犯。這是“Web2.0”時代監(jiān)管思路的延續(xù)，監(jiān)管部門可以將監(jiān)管注意力集中在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺的運營主體或是龍頭企業(yè)上，要求這些主體對平臺上發(fā)生的個人信息以及數(shù)據(jù)合規(guī)問題負責(zé)。
然而理想狀態(tài)下的“Web3.0”時代的元宇宙具有去中心化的特征，區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約將為元宇宙提供基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)保障；而在去中心化的前提下，基于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)構(gòu)建的監(jiān)管體系將不再適用，服務(wù)器以及數(shù)據(jù)都不再集中在一個中心化的平臺運營者手中、難以界定個人信息/數(shù)據(jù)的處理者，元宇宙中存在的大量實體可能共同完成了數(shù)據(jù)處理，在這種情況下對某幾個大型互聯(lián)網(wǎng)平臺運營主體進行集中監(jiān)管就失去了意義。
隨之而產(chǎn)生的還有數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)的問題。元宇宙理念的實現(xiàn)首先是基于多個平臺內(nèi)信息的互相交互、互相整合，打通此前不同互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的信息壁壘；元宇宙平臺不可能永遠限制在一國之內(nèi)發(fā)展，不同國家、不同平臺之間的信息壁壘也不應(yīng)當(dāng)存在，無論平臺服務(wù)器是否會分布在不同國家，用戶可以自由攜帶數(shù)據(jù)在不同平臺之間遷移，真正實現(xiàn)“數(shù)據(jù)可攜”。但這樣的理念很顯然與現(xiàn)有的跨境數(shù)據(jù)流動監(jiān)管不符。以中國個人信息保護法的要求為例，除了需要履行告知義務(wù)并取得個人信息主體的單獨同意之外，要向境外提供個人信息還需要通過網(wǎng)信部門組織的安全評估、通過個人信息保護認證或與接收方簽署標(biāo)準(zhǔn)合同，并且部分個人信息類別有明確的本地存儲、不得出境的要求。而在去中心化的元宇宙應(yīng)用場景，考慮到個人信息處理者難以界定的問題，隨之而來的就是由誰負責(zé)向主管部門申報安全評估？標(biāo)準(zhǔn)合同文本又應(yīng)當(dāng)由誰來簽署？誰是元宇宙應(yīng)用場景下的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者？這還未考慮該等監(jiān)管模式實質(zhì)上無形之中大幅降低數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)效率，與元宇宙無邊界的理念相悖。
即便暫不考慮以上數(shù)據(jù)處理者如何界定的問題，元宇宙無國界、數(shù)據(jù)全球流動的理念還會導(dǎo)致監(jiān)管的管轄權(quán)難以確定的問題。中國個人信息保護法適用于中國境內(nèi)處理個人信息、或是以向境內(nèi)自然人提供產(chǎn)品服務(wù)/分析評估境內(nèi)自然人為目的的處理活動。如何在元宇宙應(yīng)用場景下界定“境內(nèi)自然人”，是以用戶在現(xiàn)實世界中的物理位置？還是以用戶虛擬身份(Avatar)所處服務(wù)器位置來判斷？此外，考慮到各個國家數(shù)據(jù)監(jiān)管法規(guī)規(guī)定不一致(可能立法思路存在注重個人權(quán)利和隱私保護或更注重國家安全的根本性矛盾)、各個國家數(shù)據(jù)保護法律都規(guī)定了域外效力以及各個國家監(jiān)管部門存在管轄推諉或是對同一法律規(guī)定解讀不一致的問題。
二、元宇宙數(shù)據(jù)安全及數(shù)據(jù)合規(guī)實踐路徑猜想
1. 隱私計算
隱私計算和元宇宙可能是天作之合：元宇宙為用戶提供極具沉浸感的交互體驗的基礎(chǔ)在于高速的通信網(wǎng)絡(luò)傳輸速度以及對于數(shù)據(jù)的計算和處理能力，可以說基礎(chǔ)設(shè)施層面的計算能力直接決定了元宇宙應(yīng)用場景能夠給用戶帶來什么程度的沉浸體驗、甚至決定了元宇宙的發(fā)展高度；而隱私計算技術(shù)則為最大限度釋放算力提供了可能，能夠幫助數(shù)據(jù)流通建立有序可控的共享狀態(tài)。隱私計算解決問題的方向就是讓數(shù)據(jù)保持加密的狀態(tài)、以不泄露給其他合作方為前提進行計算合作，在保障數(shù)據(jù)安全的情況下實現(xiàn)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，利用算力最大限度實現(xiàn)用戶的數(shù)據(jù)價值。
中國國務(wù)院辦公廳在《要素市場化配置綜合改革試點總體方案》中提出：“建立健全數(shù)據(jù)流通交易規(guī)則，探索‘原始數(shù)據(jù)不出域、數(shù)據(jù)可用不可見’的交易范式”，這與隱私計算所追求的理念是一致的；此外，《上海市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》也特別提到了“突破數(shù)字安全技術(shù)，深化多方安全計算、聯(lián)邦計算、差分隱私等隱私計算技術(shù)研發(fā)應(yīng)用”。以下內(nèi)容參考中國移動發(fā)布的《隱私計算應(yīng)用白皮書》為大家簡單介紹一下目前隱私計算技術(shù)的幾類應(yīng)用。
(1) 多方安全計算。所謂的多方安全計算即在不泄露隱私的條件下各參與方利用隱私數(shù)據(jù)參與保密計算、共同完成計算任務(wù)。多方安全計算有多種實現(xiàn)方式，例如同態(tài)加密技術(shù)可以實現(xiàn)在數(shù)據(jù)加密的情況下直接進行計算(區(qū)別于正常計算場景下必須首先解密之后才能完成計算)從而實現(xiàn)多方安全計算的目的。多方安全計算意在實現(xiàn)保護數(shù)據(jù)隱私的前提下確保平臺能夠合規(guī)、安全的實現(xiàn)數(shù)據(jù)處理目的，協(xié)助在元宇宙中實現(xiàn)大量的數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的應(yīng)用場景。
(2) 聯(lián)邦學(xué)習(xí)。聯(lián)邦學(xué)習(xí)的核心思想在于多個數(shù)據(jù)源共同參與、但僅通過交互模型中間參數(shù)進行聯(lián)合訓(xùn)練，原始數(shù)據(jù)不出本地、各個參與方交換的僅僅是中間運算結(jié)果。聯(lián)邦學(xué)習(xí)在元宇宙場景下的重要應(yīng)用是人工智能的AI學(xué)習(xí)，我們之前已經(jīng)討論過人工智能對于脫離人工腳本限制、保障元宇宙沉浸式體驗的重要性，以及AI學(xué)習(xí)所需要大量收集個人信息的隱患，而聯(lián)邦學(xué)習(xí)技術(shù)可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)保護以及數(shù)據(jù)分析的平衡。
(3) 差分隱私。差分隱私技術(shù)主要原理是通過在統(tǒng)計結(jié)果中加入隨機噪聲來避免數(shù)據(jù)變化導(dǎo)致的結(jié)果差異而泄露數(shù)據(jù)中的個人信息(可以簡單理解為不再傳輸確定的結(jié)果，而是輸出概率)，該技術(shù)可以在保留群體統(tǒng)計特征的前提下去除個體特征以保護用戶隱私。差分隱私在機器學(xué)習(xí)以及智能算法等領(lǐng)域也有著廣泛的應(yīng)用，很好的契合了元宇宙的應(yīng)用場景。
需要說明的是，在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)合規(guī)法律框架下，我們理解僅僅布局隱私計算技術(shù)并不能實現(xiàn)完全合規(guī)，因為部分技術(shù)實現(xiàn)方式即便存在“原始數(shù)據(jù)不出本地”的特性(即個人信息/數(shù)據(jù)處理者并未進行個人信息/數(shù)據(jù)收集)，但后續(xù)的計算過程仍然無法徹底跳出法律對于“處理”的定義。我們認為，隱私計算技術(shù)在現(xiàn)行數(shù)據(jù)合規(guī)監(jiān)管框架下的重要意義在于最大程度實現(xiàn)數(shù)據(jù)處理的最小必要原則，以及數(shù)據(jù)處理活動的安全保障措施，這對于元宇宙應(yīng)用場景下的數(shù)據(jù)合規(guī)意義重大。
2. 分布式治理
隱私計算的目的是將對于數(shù)據(jù)的控制權(quán)從傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺手中轉(zhuǎn)移至個人信息權(quán)利主體、即每一位用戶手中，這實際上與“Web3.0”所倡導(dǎo)的理念是一致的：用戶不僅是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的接收者，更是內(nèi)容的生產(chǎn)者(創(chuàng)作者經(jīng)濟)、共同擁有平臺(元宇宙)的經(jīng)濟利益甚至所有權(quán)，通過虛擬身份來實現(xiàn)對平臺的管理。大家可以回顧一下本文前言部分提及的除了“沉浸式體驗”之外元宇宙幾大核心特征：“虛擬身份”、“虛擬經(jīng)濟”以及“虛擬社會治理”，每一位用戶通過“虛擬身份”在去中心化的前提下自主參與對于平臺(元宇宙)的管理，以這種方式實現(xiàn)“虛擬社會治理”，就被行業(yè)內(nèi)稱之為分布式治理模式。2021年3月11日全國人大通過的《關(guān)于國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要的決議》中已經(jīng)提出了“推動……分布式系統(tǒng)等區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新，以聯(lián)盟鏈為重點發(fā)展區(qū)塊鏈服務(wù)平臺”。盡管聯(lián)盟鏈被普遍認為只能實現(xiàn)部分去中心化，因中國政策及法律限制，要實現(xiàn)分布式治理模式在中國還有很長的路要走，但我們還是可以在此設(shè)想一下該模式相對于目前數(shù)據(jù)保護監(jiān)管模式的突破。
從用戶個人信息權(quán)益以及數(shù)據(jù)保護的角度來看，分布式治理模式的優(yōu)勢主要在于，其在數(shù)據(jù)權(quán)益方面擁有對自身個人信息數(shù)據(jù)的絕對控制權(quán)，并且每一位用戶都有機會和權(quán)利來共同協(xié)商平臺(元宇宙)數(shù)據(jù)保護的規(guī)則，以便更好的保護自身的數(shù)據(jù)權(quán)益。這與此前傳統(tǒng)的平臺中心化的治理思路是大相徑庭的，可以很好的解決平臺過度收集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理目的與方式不透明、數(shù)據(jù)主體缺乏選擇權(quán)等需要通過立法方式對數(shù)據(jù)處理者進行強制管控才能解決或緩解的問題。
除了上述原因之外，“虛擬身份”在數(shù)據(jù)合規(guī)方面還具備的一大潛在優(yōu)勢是身份信息隔離。元宇宙針對用戶的虛擬身份(Avatar)所收集的個人信息數(shù)據(jù)可以與該用戶在現(xiàn)實世界中的身份完全無關(guān)，從而最大程度保障了該用戶的隱私。元宇宙世界中成年人的虛擬身份形象，在現(xiàn)實中可能是一個不滿14周歲的未成年人。在數(shù)據(jù)合規(guī)方面，這可能會帶來其他難題(比如未成年人身份驗證)，這可能就是中國主管部門一直以來始終堅決推行網(wǎng)絡(luò)實名制的原因之一。
這個話題可以引出我們始終未涉及的最后一個核心特征“虛擬經(jīng)濟”，以及這幾年與元宇宙共同火出圈的NFT。上文已經(jīng)提到了元宇宙通過創(chuàng)作者經(jīng)濟模式、即通過用戶對元宇宙的貢獻大小來確認該用戶對于元宇宙所享有的經(jīng)濟利益，這種經(jīng)濟利益以權(quán)益憑證/數(shù)字資產(chǎn)的方式給到用戶，而NFT可以粗略理解為鏈上的一種數(shù)據(jù)單位、證明該數(shù)字權(quán)益是獨一無二的一種憑證。NFT在用戶數(shù)據(jù)以及隱私保護方面也能起到積極作用。與上文所述的身份信息隔離類似，NFT同樣可以通過數(shù)字錢包實現(xiàn)真是身份與虛擬身份的隔離：在購買NFT之后，NFT會存儲在數(shù)字錢包中，該數(shù)字錢包的實質(zhì)就是鏈上的某個地址坐標(biāo)，通過追查該地址無法追溯到現(xiàn)實世界的消費者；然而該功能需要在對于公鏈政策比較友好國家才能實現(xiàn)，考慮到國內(nèi)NFT平臺因法律及政策限制原因主要是基于聯(lián)盟鏈、并且每個中心節(jié)點均需實名認證方可滿足監(jiān)管要求的情況，NFT無法實現(xiàn)上述數(shù)據(jù)隔離的功能，并且也被限制了金融屬性，主要保留了其證名功能。
3. 立法與監(jiān)管模式的改革
我們在上文多次提及了元宇宙應(yīng)用場景可能對現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護監(jiān)管體系的沖擊。事實上，任何成文法均具有滯后性，因為技術(shù)的快速更迭以及新商業(yè)模式的不斷探索，這種滯后性在網(wǎng)絡(luò)法以及數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域表現(xiàn)的更為明顯。在本文所涉及的場景中，小到某些新的數(shù)據(jù)類型是否需要被納入個人信息以及數(shù)據(jù)的定義、數(shù)據(jù)控制權(quán)與數(shù)據(jù)所有權(quán)的區(qū)分、某個具體硬件設(shè)備或是技術(shù)類型的監(jiān)管規(guī)則是否需要收緊，大到目前對于數(shù)據(jù)合規(guī)的監(jiān)管理念以及國際協(xié)作的模式在元宇宙應(yīng)用場景下是否需要推倒重建，這些都是元宇宙應(yīng)用場景下目前的法律法規(guī)在適用過程中可能遇到的問題。
然而這并不意味著本文呼吁立即對現(xiàn)行的數(shù)據(jù)監(jiān)管法律以及監(jiān)管體系進行大刀闊斧的革新。上文很多應(yīng)用場景是基于元宇宙未來形態(tài)暢想的基礎(chǔ)上提出的猜想與探討、而非嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)觀點。元宇宙行業(yè)在以自己的節(jié)奏逐步發(fā)展，法律與監(jiān)管也更宜于逐步匹配商業(yè)模式的更迭，通過司法解釋、部門規(guī)章逐步修補漏洞，以行政執(zhí)法以及司法裁判的方式為商業(yè)模式的發(fā)展把握方向，或者通過發(fā)布國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)幫助整個行業(yè)健康成長。
回到元宇宙行業(yè)監(jiān)管路徑這個問題上來，事實上自從各大電子商務(wù)平臺的興起，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管相關(guān)立法性文件就一定程度上表現(xiàn)出了對于新興商業(yè)模式的不匹配，結(jié)果是除了法律法規(guī)強制性規(guī)定之外，互聯(lián)網(wǎng)平臺都會通過自身的服務(wù)規(guī)則、注冊協(xié)議等維系自身的商業(yè)模式以及平臺生態(tài)，行業(yè)內(nèi)稱之為“軟法”，指區(qū)別于國家強制性法律法規(guī)、依靠平臺成員的接受同意以及利益驅(qū)動機制確保實施的規(guī)則體系。到了元宇宙應(yīng)用場景之下，這類軟法可能會發(fā)揮更大的作用，因為這類規(guī)則的特點就是與平臺自身的商業(yè)模式完全契合，并且不存在硬法制定流程復(fù)雜、不能及時回應(yīng)現(xiàn)實需求的問題。業(yè)內(nèi)有同行將這種軟法模式稱之為“元規(guī)則”。區(qū)別在于，在此前這類軟法制定的話語權(quán)與規(guī)則起草的權(quán)限都是由平臺經(jīng)營者所壟斷，而在去中心化治理、分布式治理的場景下，每一位用戶都會參與自身所處的元宇宙社會的治理規(guī)則制定，最大限度發(fā)揮自身主觀能動性，所有這些規(guī)則都可以通過技術(shù)的方式(例如智能合約)被寫入并自動執(zhí)行。
三、結(jié)語
如前所述，本文僅僅是基于對于元宇宙未來發(fā)展的粗淺設(shè)想，可能大部分不會成為現(xiàn)實，但不可否認的是，未來幾年，元宇宙將為電子商務(wù)行業(yè)、尤其是跨境電商提供比以往更個性化的接觸消費者的方式，來自傳統(tǒng)電商行業(yè)的競爭將繼續(xù)存在，但元宇宙可能會培育新型商業(yè)模式、開辟出另外一條全新賽道，成為消費、社區(qū)、電子商務(wù)、娛樂的新模式。就比如剛剛過去的雙十一，淘寶也上線了屬于自己的元宇宙“未來城”，或許與本文設(shè)想的元宇宙還存在區(qū)別，但足夠讓我們看到各個電商平臺的下一步努力方向，即打破空間間隔以及改善消費者的使用體驗。
讓我們回到本文開頭那篇時代雜志的封面文章。該文章的作者在開篇就提出：“元宇宙將重塑我們的生活，讓我們確保它變得更好”。在如何“確保它變得更好”這個問題上，如何在適用法律框架之下合規(guī)經(jīng)營、以及與行業(yè)共同適配成長的監(jiān)管體系和游戲規(guī)則，同樣是確保我們每個人能夠共享行業(yè)發(fā)展為我們帶來紅利的前提。讓我們共同期待這個行業(yè)發(fā)展成熟、“重塑我們生活”這一天的到來。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
