及時繳納物業(yè)費是享受物業(yè)服務(wù)之前提,也是業(yè)主應(yīng)盡之義務(wù),然而由于種種原因,催繳物業(yè)費成為業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)矛盾激化與爆發(fā)的焦點。如何處理同業(yè)主的矛盾,提升服務(wù)質(zhì)量做好樓盤的貼心“管家”,在遇到欠繳物業(yè)費如何合情合理又合法的催費?本文筆者將從一個案例出發(fā),結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定,分析物業(yè)公司通過訴訟催繳物業(yè)費的方法。
案情簡介:
A小區(qū)開發(fā)商與B物業(yè)服務(wù)企業(yè)訂立前期物業(yè)服務(wù)合同,約定業(yè)主辦理入住手續(xù)時預(yù)付一季的物業(yè)服務(wù)費,此后物業(yè)服務(wù)費按季交納,業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)于季度最后一個月25日前向乙方交納下期的物業(yè)服務(wù)費,在所交季度首月1日及以后交納的視為逾期交納,每逾期一日應(yīng)按欠費總額的萬分之五向乙方支付違約金……某業(yè)主系A(chǔ)小區(qū)一房屋的權(quán)利人之一,該房屋建筑面積125.57平方米。2017年3月開發(fā)商通知該業(yè)主于同年3月31日辦理房屋交付手續(xù),該業(yè)主同年入住,后因不滿B物業(yè)公司在交房時強行預(yù)收三個月物業(yè)服務(wù)費,且認為B物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù)并未完全符合合同約定的義務(wù),該業(yè)主屢屢投訴后也未得到改善,故自2017年7月起不再交納物業(yè)服務(wù)費,至2019年9月,共計欠費19,664.26元。后B物業(yè)公司將該業(yè)主訴至法院,要求其支付所欠物業(yè)管理費人民幣19,664.26元、支付2017年7月1日至2019年9月30日期間拖欠的物業(yè)管理費的違約金,至實際支付日止并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
法院觀點:
建設(shè)單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同依法成立,合法有效,對業(yè)主具有約束力。合同約定的管理期限屆滿后,涉案小區(qū)業(yè)主大會尚未成立,且建設(shè)單位亦未另聘物業(yè)管理企業(yè),而物業(yè)管理為住宅小區(qū)所不可或缺,原告繼續(xù)管理涉案小區(qū)有利于全體業(yè)主,本院予以確認。原告為被告房屋所在的A小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),被告作為房屋權(quán)利人,接受了原告的服務(wù),應(yīng)按合同約定向原告支付相應(yīng)的物業(yè)管理費。原告要求被告支付2017年7月1日至2019年9月30日欠付的物業(yè)費19,664.26元于法有據(jù),應(yīng)予支持。被告對原告提供的物業(yè)服務(wù)不滿,并為此向有關(guān)部門屢屢投訴雖未構(gòu)成其拒付物業(yè)費的理由,但系事出有因,并非惡意不付,故對原告主張的違約金本院不予支持。
律師分析與啟示:
物業(yè)公司通過訴訟的方式催繳物業(yè)費并不鮮見,業(yè)主欠費訴訟是物業(yè)服務(wù)合同糾紛中最為常見的一種。此類糾紛多為業(yè)主拒繳、拖欠物業(yè)費,物業(yè)公司進行催討時產(chǎn)生的糾紛。曾經(jīng)物業(yè)費的催繳是社區(qū)管理的痛點,部分業(yè)主與物業(yè)公司矛盾激烈,部分物業(yè)通過斷水?dāng)嚯姶呃U物業(yè)費,業(yè)主也以不享受物業(yè)服務(wù)為由拒交物業(yè)費,雙方矛盾不激化。隨著《民法典》的出臺,繳費與催費的行為都被進一步規(guī)范,《民法典》第九百四十四條規(guī)定“業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費。業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費的,物業(yè)服務(wù)人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務(wù)人可以提起訴訟或者申請仲裁。物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費。
根據(jù)《民法典》上述規(guī)定,交納物業(yè)費是業(yè)主的法定義務(wù),不管業(yè)主是否入住,還是是否已經(jīng)實際接受服務(wù),業(yè)主均應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)費,明確規(guī)定物業(yè)不可以采取斷水?dāng)嚯姷确绞絹泶呤瘴飿I(yè)管理費,有的物業(yè)公司采取不允許業(yè)主停車、限制業(yè)主使用電梯等方式來催收物業(yè)費也是不允許的,這一規(guī)定既保障了雙方的權(quán)利,又不會激化矛盾,守住民事法律關(guān)系各方行業(yè)底線,又為和諧社區(qū)的建設(shè)筑基。當(dāng)業(yè)主拒絕支付物業(yè)費時,物業(yè)服務(wù)人員應(yīng)當(dāng)采取合理合法的措施予以追繳,一方面公司的服務(wù)應(yīng)當(dāng)被業(yè)主所認可,通過多多溝通來收取物業(yè)費,另一方面,針對無理欠費的業(yè)主可通過訴訟或仲裁方式催收物業(yè)服務(wù)費?!?同時,《民法典》也對催繳物業(yè)費的方法進行了明確,首先物業(yè)服務(wù)人員有催告的前置義務(wù),一般采取發(fā)送書面催告的方式,告知業(yè)主在合理期限內(nèi)支付物業(yè)費,業(yè)主收到催告通知還未予以支付的,物業(yè)服務(wù)人員此時才可通過訴訟、仲裁的途徑維護自身權(quán)益,物業(yè)服務(wù)人員在訴訟主張支付物業(yè)服務(wù)費時需要先走完前置程序。
為了提升服務(wù)質(zhì)量,從根本上避免上述糾紛,物業(yè)服務(wù)公司首先應(yīng)當(dāng)及時與業(yè)委會(業(yè)主大會)簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》,明確約定雙方的權(quán)利義務(wù),確保簽訂的合同已經(jīng)經(jīng)過業(yè)主大會合法程序,并履行信息公示等相關(guān)義務(wù),如果《物業(yè)服務(wù)合同》到期,物業(yè)公司仍然為業(yè)主提供服務(wù)的,根據(jù)《民法典》第九百四十八條規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)期限屆滿后,業(yè)主沒有依法作出續(xù)聘或者另聘物業(yè)服務(wù)人的決定,物業(yè)服務(wù)人繼續(xù)提供物業(yè)服務(wù)的,原物業(yè)服務(wù)合同繼續(xù)有效,但是服務(wù)期限為不定期?!睆姆缮现v,不定期合同延續(xù)了原來的合同權(quán)利義務(wù),物業(yè)公司提供管理服務(wù),業(yè)主有義務(wù)按照合同約定交納物業(yè)管理費。