2012 年 8 月 1 日 ,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱“貿(mào)仲委”)在其網(wǎng)站和相關(guān)媒體上發(fā)布了《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)關(guān)于約定由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)仲裁的案件的管理公告》(下稱“管理公告”),稱“自 2012 年 8 月 1 日 起,中止對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)接受仲裁申請(qǐng)并管理仲裁案件的授權(quán)”、“當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)或中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)(中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì))仲裁的,自 2012 年 8 月 1 日 起,當(dāng)事人應(yīng)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書局接受仲裁申請(qǐng)并管理案件”。此舉在社會(huì)各界和廣大當(dāng)事人中造成了不必要的混亂和不良影響,并有繼續(xù)蔓延之勢(shì)。為充分尊重當(dāng)事人的意思自治,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)(下稱“上海貿(mào)仲”)和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)(下稱“華南貿(mào)仲”)不得不就有關(guān)情況發(fā)表聯(lián)合聲明如下:
一、關(guān)于上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲的機(jī)構(gòu)性質(zhì)
上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲均為獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu),分別由上海市政府、深圳市政府批準(zhǔn)設(shè)立、組建,均為獨(dú)立的事業(yè)法人,分別經(jīng)上海市司法局和廣東省司法廳依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》(下稱“《仲裁法》”)進(jìn)行司法登記。
上世紀(jì)八十年代,在改革開放之初,為了完善投資貿(mào)易環(huán)境,保護(hù)境內(nèi)外當(dāng)事人的合法權(quán)益,深圳、上海兩地政府先后籌建涉外仲裁機(jī)構(gòu),并與中國(guó)貿(mào)促會(huì)開展業(yè)務(wù)合作,共同推廣我國(guó)涉外商事仲裁的品牌,但上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲作為獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu),依法受理和管理仲裁案件,并以自己的名義作出裁決。兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)和高級(jí)人民法院依法對(duì)其行使仲裁司法審查權(quán),兩家機(jī)構(gòu)作出的裁決一直得到境內(nèi)外法院的認(rèn)可和執(zhí)行。
二、關(guān)于仲裁規(guī)則的適用問題
為共同推廣我國(guó)的涉外仲裁品牌,上海貿(mào)仲、華南貿(mào)仲與貿(mào)仲委在1994年合并三地獨(dú)立的仲裁員名冊(cè),合并委員會(huì)的運(yùn)作,合作制定仲裁規(guī)則。2009年開始,貿(mào)仲委單方面啟動(dòng)所謂的改革,打破業(yè)務(wù)合作基礎(chǔ),修訂仲裁規(guī)則和章程,其“改革”的指導(dǎo)思想是改變上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲的機(jī)構(gòu)性質(zhì),取消兩家機(jī)構(gòu)的獨(dú)立仲裁權(quán),其仲裁規(guī)則和章程的修訂違背了當(dāng)事人意思自治原則,損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)其自身的非公益性的目的。因此,上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲在廣泛征求了法律界和工商界人士的意見后,多次依法提出明確的反對(duì)意見,但貿(mào)仲委違反議事規(guī)則和表決機(jī)制,單方面強(qiáng)行“鼓掌通過”了2012年版仲裁規(guī)則和章程。由于前述修訂違反有關(guān)程序,且內(nèi)容也違反《仲裁法》的規(guī)定,違背現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁的通行慣例,上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲自始對(duì)貿(mào)仲委2012年版仲裁規(guī)則和章程未予認(rèn)可和適用。為保障境內(nèi)外當(dāng)事人的合法權(quán)益,上海貿(mào)仲第二屆委員會(huì)決定,上海貿(mào)仲在 2012 年 5 月 1 日 之后受理的案件適用上海貿(mào)仲新修訂的仲裁規(guī)則;華南貿(mào)仲第二屆委員會(huì)決定,在華南貿(mào)仲新修訂的仲裁規(guī)則出臺(tái)之前,華南貿(mào)仲在 2012 年 5 月 1 日 之后受理的案件繼續(xù)適用2005年版仲裁規(guī)則。同時(shí),如果當(dāng)事人約定適用其他仲裁規(guī)則,上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲亦將依法予以認(rèn)可和尊重。
三、關(guān)于貿(mào)仲委所謂的“授權(quán)”及其實(shí)質(zhì)
眾所周知,仲裁制度存在的基石是當(dāng)事人的自主選擇權(quán),協(xié)商選定仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人不可動(dòng)搖的權(quán)利,仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的管轄權(quán)來自當(dāng)事人的一致約定,這是現(xiàn)代商事仲裁的基本原則之一。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定,作為依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu),上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲的仲裁管轄權(quán)來自當(dāng)事人的約定,而非任何其他機(jī)構(gòu)的“授權(quán)”,更不存在“中止授權(quán)”的問題?!吨俨梅ā窂奈匆?guī)定仲裁機(jī)構(gòu)可以在案件管轄問題上進(jìn)行所謂的授權(quán)。貿(mào)仲委在其“管理公告”中杜撰了“授權(quán)”和“中止授權(quán)”的說法,試圖擾亂當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)作出的選定,損害了當(dāng)事人的權(quán)益,影響了我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的形象。
貿(mào)仲委違反《仲裁法》第六條關(guān)于“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定”的規(guī)定,違背仲裁制度中當(dāng)事人意思自治的基本原則,強(qiáng)行要求當(dāng)事人將明確約定由上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲仲裁的案件向位于北京的貿(mào)仲委申請(qǐng)仲裁,損害了當(dāng)事人就近、自愿選定仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)利,徒增當(dāng)事人爭(zhēng)議解決成本,進(jìn)而剝奪了當(dāng)事人向其選定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地法院尋求司法救濟(jì)的權(quán)利,將使當(dāng)事人在仲裁程序、裁決合法性及其實(shí)體權(quán)益方面蒙受巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
貿(mào)仲委在合法途徑和正常渠道無法實(shí)現(xiàn)其非公益性目的的情況下,不惜以侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益和犧牲社會(huì)公共利益為代價(jià),將其一手制造的合作機(jī)構(gòu)之間的矛盾推向社會(huì),殃及當(dāng)事人。貿(mào)仲委通過這一公告在更大范圍內(nèi)給我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)造成了不良影響,給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了不穩(wěn)定因素。
四、關(guān)于受理和管理仲裁案件的說明
為尊重當(dāng)事人選定仲裁機(jī)構(gòu)的意愿,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,上海貿(mào)仲、華南貿(mào)仲作為獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu),將根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定,排除貿(mào)仲委的不當(dāng)干擾,繼續(xù)受理和管理當(dāng)事人約定由上海貿(mào)仲或華南貿(mào)仲仲裁的案件。貿(mào)仲委這一所謂的“管理公告”對(duì)上海貿(mào)仲、華南貿(mào)仲和當(dāng)事人均無約束力,不會(huì)影響上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲依法受理、管理案件和機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作,當(dāng)事人可依照仲裁條款的約定,繼續(xù)向上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲申請(qǐng)仲裁。
上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲作為中國(guó)改革開放和仲裁現(xiàn)代化的產(chǎn)物,將排除各種干擾,充分尊重當(dāng)事人的意思自治,嚴(yán)格恪守獨(dú)立、公正、專業(yè)的辦案標(biāo)準(zhǔn),一如既往地為廣大當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)高效的仲裁法律服務(wù)。上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲將堅(jiān)持改革創(chuàng)新,在社會(huì)各界的支持下,與廣大仲裁員和其他仲裁機(jī)構(gòu)一起,共同提高我國(guó)仲裁的現(xiàn)代化和國(guó)際化水平,提升我國(guó)仲裁的國(guó)際形象,為我國(guó)法制環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。
歡迎當(dāng)事人和各界朋友通過以下聯(lián)系方式進(jìn)行聯(lián)絡(luò)咨詢:
上海貿(mào)仲:
電話: 86-21-6387 5588 傳真: 86-21-6387 7070
Email: info@cietac-sh.org
地址: 上海市金陵西路28號(hào)金陵大廈七層 郵編: 200021
華南貿(mào)仲:
電話: 86-755-83501709、83501710 傳真: 86-755-82468591
Email: info@sccietac.org
地址: 深圳市福田區(qū)彩田路5015號(hào)中銀大廈B座19層
郵編: 518026
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)
(深圳國(guó)際仲裁院)
二〇一二年八月四日
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024